№2-382/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2018 года,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 21 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, нотариусу Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО5 о выделении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, нотариусу Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО5 о выделении 1/2 доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, и включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО6, приходящийся ответчику ФИО2 супругом. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело в отношении имущества умершего, наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу, являются: истец ФИО4, супруга наследодателя ФИО2, ее дочь ФИО7 В период брака супругами ФИО6 и ФИО2 была приобретена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Истец полагает, что поскольку квартира приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом супругов: умершего ФИО6 и ответчика ФИО2, доли супругов являются равными. В связи со смертью наследодателя 1/2 доля в праве собственности является супружеской долей умершего, после смерти ФИО6 1/2 доля в праве собственности подлежит включению в наследственную массу.

Просит выделить долю наследодателя и включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 указал, что спорное недвижимое имущество было приобретено за счет привлечения заемных денежных средств, что подтверждается предоставленной в материалы дела распиской. В последствии ФИО2 за вырученные от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенной до вступления в барк с ФИО6, погасил задолженность по договору займа. Из чего следует, что спорная квартира была приобретена за денежные средства, принадлежащие ФИО2 до вступления в брак. 

В судебное заседание истец не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требовании по основаниям искового заявления и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования не признали, ссылаясь на доводы возражения и просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Нотариус Новозыбковского нотариального округа ФИО5, надлежаще извещенная о проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО6, приходящийся ответчику ФИО2 супругом. Ответчик ФИО2 и наследодатель ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами ФИО6 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 22 октября 2015 года была приобретена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29 марта 2018 года.

После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело у нотариуса Новозыбковского нотариального округа ФИО5, наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу, являются: истец ФИО4, супруга наследодателя ФИО2, ее дочь ФИО7

При этом, в наследственную массу не было включено спорное недвижимое имущество - квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, так как ответчик ФИО2 не подтвердила наличие супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетеля ФИО8, приходит к выводу, что спорная квартира, приобретенная супругами ФИО6 и ФИО2 в период брака, на основании положений ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью ответчика ФИО2 и умершего ФИО6 В силу ст. 39 СК РФ, 1/2 доля спорного жилого помещения принадлежит ФИО6, как супружеское имущество.

При этом, суд принимает во внимание, что какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию жилым помещением между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этого имущества не устанавливался.

В связи с чем, доводы ответчика и ее представителя относительно приобретения указанной квартиры с привлечением заемных денежных средств и погашение задолженности по договору займа за счет средств вырученных ФИО2 от продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенной до вступления в барк с ФИО6, суд находит не состоятельными, так как подлинник договора займа суду не представлен и со слов ответчика утрачен, в установленном законом порядке, в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа не заключался, что следует также из показаний свидетеля ФИО8, подтвердившей отсутствие письменных доказательств наличия договор займа. Кроме того, в соответствии со ст.33, 39 СК РФ общие долговые обязательства супругов, возникшие в период брака, являются общими обязательствами супругов.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, нотариусу Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО5 о выделении доли наследодателя, включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Выделить долю наследодателя ФИО6 в праве совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С.Попова