Дело № 2-1578/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А., 

при секретаре Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2, Ленинскому РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 15.04.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 270700 НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак *** VIN ***, номер шасси (рамы) *** номер кузова (прицепа) ***, номер двигателя ***.

В обоснование исковых требований указал, что 25.03.2019г. им по договору купли-продажи, заключенного с ФИО3, был приобретен автомобиль марки ГАЗ-3302, гос.рег.знак ***, за 100000,00 руб., факт оплаты подтверждается собственноручно написанной ФИО3 распиской от 25.03.2019г.

Согласно условиям договора купли-продажи от 25.03.2019г. имущество было принято покупателем, а продавец получил денежные средства, при этом взаимные претензии у сторон отсутствовали.

После приобретения указанного автомобиля, при обращении в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, в связи с переходом права собственности, стало известно, что указанный автомобиль обременен ограничением, в связи с принятием судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 постановления от 15.04.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-3302, гос.рег.знак ***.

Принимая во внимание, что действующее в отношении транспортного средства ограничение на запрет совершения регистрационных действий, ущемляют право истца, как собственника приобретенного им имущества, последний, согласно заявленным требованиям, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства марки ГАЗ-3302, гос.рег.знак ***, наложенный по постановлению судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 15.04.2019г. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области судебный по доверенности судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, поскольку последним не представлено доказательств того, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был заключен непосредственно до наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Ответчики ФИО3 и судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем и на основании ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя указанного лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности.

Материалами дела и объяснениями сторон в судебном заседании, установлено, что 25.03.2019г. между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел транспортное средство марки *** НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) *** номер кузова (прицепа) *** номер двигателя ***, грузовой фургон, цвет кузова БЕЛЫЙ, стоимостью 100000,00 руб., о чем так же свидетельствует расписка от имени ФИО3 о получении денежных средств от продажи автомобиля.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от 15.04.2019г. установлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 270700 НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) ***, номер двигателя ***, грузовой фургон, цвет кузова БЕЛЫЙ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.4 ст.80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, при описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

В силу принципов равноправия и состязательности, стороны спора должны представлять суду доказательства в обоснование своих требований или возражений против таковых.

По мнению суда, истцом ФИО1 должным образом исполнена обязанность, возложенная на него ст. 56 ГПК РФ, в силу положений которой, последний надлежащим образом и объективно подтвердил заявленные им требования о том, что он является законным владельцем спорного имущества.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются, как объяснениями истца, так и исследованными письменными материалами дела, согласно которым арест на принадлежащее должнику ФИО3 имущество транспортное средство марки *** НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак ***, был наложен по постановлению пристава исполнителя 15.04.2019г. в рамках исполнительного производства №7503/18/68033-ИП, возбужденного 16.04.2018г. на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова. 

Между тем, судом также установлено, что договор купли-продажи спорного транспортного средства марки *** НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак ***, был заключен между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 25 марта 2019 года, то есть ранее возбуждения в отношении ФИО3 исполнительного производства №7503/18/68033-ИП.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снятия запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля седан марки 270700 НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак ***

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства *** НА ШАССИ ГАЗ-3302, 2003 года выпуска, гос.рег.знак ***, VIN ***, номер шасси (рамы) ***, номер кузова (прицепа) *** номер двигателя *** грузовой фургон, цвет кузова БЕЛЫЙ, первичный паспорт транспортного средства ***, выдан РЭО ОГИБДД МОМВД России «Знаменский», свидетельство о регистрации ТС серия 99 04 ***, дата регистрации ТС ***, свидетельство о регистрации ТС выдано МРЭО ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2019г.

Судья А.А. Словеснова