ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-52 (№) по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что **/**/**** в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортною средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, был предоставлен кредит на сумму 679 886,75 руб. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, V1N: № и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере 679 886,75 руб. была предоставлена ФИО1 **/**/**** путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

Согласно п/п 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, ФИО5 передала в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В целях обеспечения выданного ФИО1 кредита между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства.

**/**/**** заложенный автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №115).

Ответчик ФИО1, ФИО2 неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 210 306,29 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 206 168,60 руб.; задолженность по неустойке - 4 137,69 руб.

Кроме того, в нарушение условий Кредитного договора, ФИО1 продала находящийся в залоге автомобиль марка Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, VIN: №.

В настоящее время собственником транспортного средства является ФИО3

В адрес ФИО1, ФИО2 направлялись претензии с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Договору **/**/**** в размере 210 306,29 руб., которая состоит из: текущей задолженности - 206 168,60 руб.; задолженности по неустойки - - 4 137,69 руб.;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, VIN: №, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от **/**/****;

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303,06 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, извещен был надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в 679 886,75 руб. на срок до **/**/**** под 7,90% годовых на приобретение автомобиля марки Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, V1N: №, с ежемесячным платежом 30 числа каждого месяца в сумме 21944,75 руб.

В случае отказа заемщика от договора личного страхования Банк вправе увеличить процентную ставку до 11,90%.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном погашении задолженности по кредитному договору с заемщика взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 679 886,75 руб.

**/**/**** заложенный автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №115).

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, ФИО1 передала в залог ООО «Фольксваген Банк РУС» приобретаемое транспортное средство Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, V1N: №.

В соответствии с п. 10 и п. 20 Индивидуальных условий Кредитного договора в целях обеспечения выданного ответчику ФИО1 кредита, между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства №/Пр1 от **/**/****, согласно которому поручительство предоставляется на основании договора поручительства, заключенным между Кредитором и третьим лицом, указанным в подпункте 20 Таблицы Индивидуальных условий Кредитного договора и одобренным Кредитором.

Данное поручительство должно обеспечивать всю сумму Задолженности по Кредиту.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по Кредитному договору поручитель должен отвечать перед Кредитором солидарно с Заемшиком. Иные требования к поручительству определяются Общими Условиями.

Подписывая договор поручительства, ФИО2 дала своё согласие на то, что обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязан выплачивать как сумму основного долга, включая проценты, так и предусмотренную договором неустойку за просрочки платежа.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения и дату полного погашения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения Основного Долга по Кредиту и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы просроченной Задолженности по Кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная Задолженность по Кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 210 306,29 руб., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу - 206 168,60 руб.; задолженность по неустойке - 4 137,69 руб.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Правилами п. 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от **/**/**** был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком, предметом договора является: автомобиль Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, V1N: №.

Согласно п. 1.4. договора купли-продажи автомобиля № РМОП-25/1/2021 покупатель уведомлен, что на момент заключения настоящего Договора собственником Автомобиля до момента оплаты Покупателем 100% цены Автомобиля является ООО «Фольксваген Банк Рус». После поступления оплаты в размере 100 % иены Автомобиля, ООО «Фольксваген Банк Рус» заполняет Паспорт Транспортного Средства на имя Покупателя и направляет его в адрес Продавца.

Цена автомобиля по договору составляет 1 222 600 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от **/**/**** Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, V1N: № принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора от **/**/****

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности в размере 5 303,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании платежного поручения № от **/**/**** истцом оплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Договору **/**/**** в размере 210 306,29 руб., которая состоит из: текущей задолженности - 206 168,60 руб.; задолженности по неустойки - - 4 137,69 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка Volkswagen PKW VW Polo, год выпуска: 2020, VIN: №, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от **/**/****

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303,06 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... чуд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****