Дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 марта 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 13 марта 2017 года. 

г. Ступино Московской области 13 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принадлежности постановления о предоставлении в собственность земельного участка, об установлении юридического факта владения на праве собственности земельным участком, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит установить юридический факт принадлежности ФИО2 постановления главы администрации Аксиньинского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> ФИО2; установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать за ней (ФИО1) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и ? доли на индивидуальную дачу, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО2 было совершено завещание, согласно которому он всё принадлежащее ему имущество завещал ей (ФИО1). На ? долю в праве собственности на индивидуальную дачу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу. Также нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на оставшуюся ? долю в праве собственности на индивидуальную дачу. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка нотариусом отказано в связи с наличием разночтений в правоустанавливающем и землеотводном документах. 

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149). 

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Аксиньинского сельского Совета Ступинского района Московской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй №, согласно которому ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> (л. д. 13).

Согласно архивной выписке из указанного постановления фамилия ФИО2 указана с ошибкой: в списке под номером 

<

данные изъяты> вместо «ФИО2» указано «ФИО2» (л. д. 14). 

Спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. сформирован, поставлен на государственный кадастровый учёт, и ему присвоен кадастровый номер №; правообладателем (собственником) земельного участка значится ФИО2, что явствует из кадастрового паспорта земельного участка (л. д. 24). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (л. д. 9). 

Истица ФИО1 является супругой умершего ФИО2 (л. д. 23). 

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом и земельный участок со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, он завещал жене ФИО1 (л. д. 12). 

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. 

Указанное завещание ФИО2 не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

Как следует из справки нотариуса г. Москвы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 ФИО1 (супруга умершего) в установленном законом порядке приняла наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства. ФИО1 является наследником, принявшим наследство по завещанию. 

Наследники умершего ФИО2, которые имели бы право на обязательную долю в наследственном имуществе, отсутствуют. 

Нотариусом г. Москвы ФИО5 истице ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении другого имущества, принадлежащего наследодателю.

При этом нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного земельного участка в связи с наличием разночтений в правоустанавливающем и землеотводном документах (л. д. 10-11). 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить. 

Установить имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Аксиньинского сельского Совета Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> ФИО2.

Установить имеющий юридическое значение факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин