Дело № 2-2915/2018

УИД 24RS0032-01-2018-002316-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Тойота Мотор» - ФИО3 (посредством ВКС),

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик 19.03.2018 года заключили договор купли-продажи транспортного средства *, согласно которого ответчик обязуется передать в собственность истца автомобиль марки Toyota Rav4, в срок не позднее 30.04.2018 года, а истец оплатить его стоимость в размере 1 955 000 руб. К договору купли-продажи * была приложена спецификация на автомобиль Toyota Rav4, 2018 года выпуска, цвет кузова – черный металлик, цвет салона – черный, привод полный, трансмиссия 6ст. АКПП, комплектация Комфорт (D4). Кроме того, для идентификации автомобиля по договору купли-продажи ответчик передал истцу данные автомобиля Toyota Rav4: идентификационный номер *, модель *, данные цвета кузова/салона 218/20, которую заверил работник ответчика. При этом указанный автомобиль уже находился в собственности ответчика. Истец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, оплатив ответчику - ООО «Крепость» полностью стоимость автомобиля и дополнительных опций в общем размере 1 955 000 руб. Указанный автомобиль поступил к ответчику ООО «Крепость» 15.03.2018 года. 27.04.2018 года истец обнаружила указанный автомобиль в выставочном зале «шоурума» ответчика, сверила идентификационный номер выставленного автомобиля с данными ПТС и потребовала передачи автомобиля. Работники ответчика пообещали в самое ближайшее время снять автомобиль с выставки и передать истцу. На следующий день автомобиль был снят с выставки и перемещен работниками ответчика на автостоянку. 09.05.2018 года истец подала ответчику претензию с требованием о незамедлительной передаче оплаченного автомобиля, но ответчик оставил претензию без ответа. Согласно записи в ПТС на спорный автомобиль, его собственником с 12.04.2018 года является ответчик ООО «Крепость-Аэропорт», что не оспаривает поставщик ООО «Тойота Мотор», который указывает об отсутствии полной оплаты со стороны ООО «Крепость-Аэропорт». Однако, истец как добросовестный приобретатель полностью выполнил обязательство по оплате автомобиля перед собственником ООО «Крепость-Аэропорт». Кроме того, ответчик передал истцу копию ПТС, где был указан «ВИН» автомобиля и который соответствовал техническим данным купленного автомобиля. В настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении у истца, однако оригинал ПТС ответчик передавать отказывается, чем нарушает право собственности истца на автомобиль. 

ФИО1 просит с учетом изменения исковых требований признать за ней право собственности на автомобиль марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска, VIN *, модель *, цвет кузова/салона 218/20 (черный металлик/черный). 

Определением от 13.09.2018 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителя, прекращено в части требований о прекращении права собственности ООО «Крепость-Аэропорт» на автомобиль марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, модель *, данные цвета кузова/салона 218/20 (черный металлик/черный), истребовании у ООО «Крепость-Аэропорт» автомобиля марки Toyota Rav4, 2018 года выпуска, идентификационный номер *, модель *, данные цвета кузова/салона 218/20 (черный металлик/черный) и передаче его ФИО1, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по доверенности от 08.05.2018 года) в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, указывая на то, что автомобиль в настоящее время находится у истицы на ответственном хранении. Все обязательства по договору сторона истца выполнила.

Ответчик ООО «Крепость-Аэропорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Тойота Мотор» ФИО3 (по доверенности от 11.12.2017 года), участвующий в судебном заседании посредством ВКС, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Позицию мотивировал тем, что дилер ООО «Крепость-Аэропорт» не оплатило стоимость спорного автомобиля импортеру ООО «Тойота Мотор», следовательно, общество не имело права заключать договор купли-продажи конкретного автомобиля с ФИО1 Кроме того, ФИО1 требуя спорный автомобиль выбрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку из соглашения заключенного между ООО «Крепость-Аэропорт» и истицей нельзя с уверенностью сказать, что предметом купли-продажи являлся конкретный автомобиль. Более того, к ООО «Крепость-Аэропорт» в соответствии с п.6.7 Договора поставки №КРЗ-16/Е не перешло право собственности на спорный автомобиль так как он не был оплачен в полном объеме. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле, так как доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Из положений п. 59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" следует, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из объяснений сторон, их представителей и доказательств представленных в материалы дела следует, что 16.12.2017 года между ООО «Крепость-Аэропорт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) было заключено предварительное соглашение № *, в котором Стороны договорились в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства Toyota Rav4, год выпуска 2017, с параметрами, указанными в спецификации к Предварительному договору.

Во исполнение указанного соглашения 16.12.2017 года истец внесла денежные средства в размере 1 925 000 руб. в кассу ООО «Крепость-Аэропорт», в счет оплаты автомобиля Toyota Rav4, по предварительному соглашению № * от 16.12.2017 года, что подтверждается квитанцией к ПКО * от 16.12.2017 года. 

19.03.2018 года между ООО «Крепость-Аэропорт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства *, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора автомобиль Toyota Rav4, согласно спецификации, указанной в Приложении 1. 

Спецификацией к договору * от 19.03.2018 года указаны общие характеристики автомобиля Toyota Rav4, 2018 года выпуска, организация изготовитель – Тойота Мотор (Россия), двигатель 2AR, стоимость за единицу – 1 955 000 руб., кузов – универсал, количество мест - 5, цвет кузова - черный металлик, цвет салона – черный, ключи зажигания – 2 шт., комплектация завода изготовителя – комфорт (D4).

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю при обязательном выполнении покупателем двух условий: получение автомобиля и оплата полной стоимости автомобиля (вне зависимости от очередности выполнения названных условий) (п. 1.2 договора).

Цена автомобиля составляет 1 955 000 руб. (п. 2.1 договора). Цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора оплачивается в следующем порядке: первый платеж в размере 1 955 000 руб. покупатель производит в срок до 19.03.2018 года путем внесения наличных средств в кассу продавца, на основании выставленного продавцом счета; досрочная оплата сторонами допускается (п. 3.2 договора).

Во исполнение указанного договора 19.03.2018 года истец внесла в кассу ООО «Крепость-Аэропорт» денежные средства в размере 30 000 руб. за оплату автомобиля Тойота РАВ4, по договору купли-продажи ТС * от 19.03.2018 года, что подтверждается квитанцией к ПКО * от 19.03.2018 года.

Согласно п. 4.1 Договора, автомобиль находится на складе или должен быть доставлен на склад Продавца не позднее 30.04.2018 года, о чем продавец обязан уведомить Покупателя посредствам телефонограммы или письменного сообщения. 

Передача автомобиля осуществляется Покупателю только при условии его оплаты, согласно раздела 3, на складе продавца в течение 5 рабочих дней с момента доставки автомобиля в адрес продавца, если иной срок не оговорен сторонами и оформляется подписанием акта приема-передачи автомобиля (п. 4.2 Договора).

Покупатель обязан принять Автомобиль в течение 3 рабочих дней с момента получения от Продавца уведомления о готовности автомобиля к передаче (п. 4.3 договора).

Таким образом, истец в полном объеме исполнила обязательства по оплате автомобиля в размере 1 955 000 руб.

Продавец обязан одновременно с передачей Автомобиля передать Покупателю следующие документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД:

- паспорт транспортного средства;

- договор купли-продажи автотранспортного средства;

- руководство по эксплуатации для владельца;

- руководство по гарантийному обслуживанию автомобиля Toyota;

- комплект ключей зажигания (п. 4.5 Договора)

27.04.2018 года ООО «Крепость-Аэропорт» уведомило ФИО1 о доставке на склад по адресу: *, автомобиля Toyota RAV4, приобретенного по договору * от 19.03.2018 года. 

03.05.2018 года ответчик получил от истца претензию с требованием исполнить обязательства по договору купли-продажи транспортного средства * от 19.03.2018 года. Однако, до настоящего времени автомобиль истцу не передан.

Согласно паспорту транспортного средства *, выданному ООО «Тойота Мотор» 15.03.2018 года автомобиль Toyota Rav4, 2018 года выпуска, модель *, VIN *, принадлежит на праве собственности ООО «Крепость-Аэропорт» на основании договора поставки * от 01.04.2018 года, дата продажи (передачи) 12.04.2018 года, с имеющейся печатью прежнего собственника – ООО «Тойота Мотор».

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства по договору купли–продажи ТС * от 19.03.2018 года, своевременно и в полном объеме оплатила стоимость автомобиля Toyota Rav4, 2018 года выпуска VIN: * в сумме 1 955 000 руб. В свою очередь, в нарушение требований договора ответчик ООО «Крепость-Аэропорт» приобретенное на основании договора транспортное средство Toyota Rav4, с документами и ключами истцу не передало, от исполнений обязательств уклонилось. Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст. 454, 456 ГК РФ у ФИО1 возникло право собственности на спорный автомобиль, поскольку он в полном объеме оплачен ею. 

Суд отклоняет доводы третьего лица о том, что ООО «Тойота Мотор» в настоящее время является собственником спорного автомобиля, так как они опровергаются материалами дела, а именно ПТС на спорный автомобиль № * от 15.03.2018 года, в котором в качестве собственника указан ответчик - ООО «Крепость-Аэропорт», более того автомобиль был поставлен в рамках дилерского соглашения на основании договора поставки от 01 апреля 2016 года № * и поступил в распоряжение ООО «Крепость-Аэропорт».

Ссылка ООО «Тойота Мотор» на то, что ООО «Крепость-Аэропорт» не исполнило свои обязательства по оплате стоимости спорного автомобиля, не может повлиять на обязательства ответчика перед истцом.

Суд также отклоняет довод представителя третьего лица ООО «Тойота Мотор» ФИО3 о невозможности определить какой именно автомобиль приобрела истица на основании предварительного договора-купли продажи, поскольку его «вин» номер не был указан, так как он противоречит материалам дела. С учетом стоимости автомобиля, его комплектации, цвета, а также последующего указания вин номера в договоре купли продажи от 19 марта 2018 года позволяет определить индивидуальные признаки автомобиля являющегося предметом настоящего спора.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Пунктом 3 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 750 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 7 975 руб. (12 750 руб. – 4 775 руб.), уплаченную при подаче иска. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб., из расчета: 17 975 руб. (за требования имущественного характера) – 4 775 руб. (государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2018 года выпуска, VIN *, модель *, цвет кузова/салона 218/20 (черный металлик/черный), согласно договора купли-продажи транспортного средства * от 19.03.2018 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Крепость-Аэропорт».

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную 16.05.2018 года, согласно чек-ордера, номер операции *, и 21.05.2018 года согласно чека, номер операции *, на расчетный счет № 

<

***> УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю), государственную пошлину в размере 7 975 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гинтер