<

данные изъяты> Дело №2-10007/17г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1152135,89 руб. и возврат госпошлины в сумме 13960,68 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1105000 руб. на срок 84 месяца под 19,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачисли сумму кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1152135,89 руб.. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика был направлен заключительный счет – требование от ДД.ММ.ГГГГ о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга в срок не позднее 02.05.2017г. До настоящего времени требование Банка о возврате задолженности не исполнено.

Истец ПАО Банк «Возрождение» представитель по доверенности ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства - по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, по адресу фактического места жительства, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1105000 руб. на срок 84 месяца под 19,5 % годовых. 

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно 25-го числа, равными по сумме платежами в размере 24097 руб., в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1152135,89 руб. из которых: 1047653,24 руб. - сумма основного долга, 85262,95 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2928,11 руб. –сумма неустойки по просроченным процентам, 16291,59 руб.- сумма неустойки по основному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени требование Банка о возврате задолженности не исполнено.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца суд не располагает, в связи с чем, иск ПАО Банк «Возрождение» удовлетворяется в заявленном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13960,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 1152135 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в сумме 13960 рублей 68 копеек, а всего 1166096 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>