Дело №1-207/2023 

УИД: 75RS0015-01-2023-001431-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 22 июня 2023 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,

подсудимойФИО1 С.П.,

ее защитника – адвоката Булавской М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним специальнымобразованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированнойи проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в периодвремени с 17.49 часов до 17.55 часов у ФИО1, находящейся у банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного впомещении ТЦ «Универсам», расположенного в 

<

адрес>, привидеденежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, оставленных им в купюроприемнике указанного банкомата, возник преступныйумысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступныйумысел, непосредственнопослееговозникновения, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь в том же месте, действуяумышленно, из корыстныхпобуждений, с целью материальногообогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытыйхарактер, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила денежныесредства в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО8, выданные ему с банковского счета, по банковскойкарте ПАО «Сбербанк» № ……..7549, операционной системы «МИР», открытой на его имя, оставленные им в купюроприемнике банкомата ПАО «Сбербанк» №.

С местасовершенияпреступления Сверкунова скрылась, распорядившисьпохищенными денежными средствами по своемуусмотрению, причинивсвоимиумышленнымидействиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный емуматериальный вред подсудимая возместила, извинилась, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Булавская М.В. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинительРябко И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дел следует и подтверждено потерпевшим в представленномимв суд заявлении, что потерпевший ФИО9 примирился с ФИО1, которая возместилаему причиненный вред.Сверкуноване судима, совершила преступление средней тяжести. Она согласна на прекращение дела (преследования) по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением Сверкуновойс потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: оптический СD-Rдискc фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения– хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический СD-Rc фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ТЦ «Универсам»– хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов