Уголовное дело №1-72/2023

24RS0001-01-2023-000146-90 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан 23 августа 2023 года 

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Игнатюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 25.02.2022 Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу денежных средств с банковского счета. 

Преступления совершены ею в Абанском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

04 января 2023 года в период с 13 часов до 23 часов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1, К и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. В этот же период времени ФИО1 и Потерпевший №1 находились в прихожей дома по указанному адресу, при этом ФИО1 увидела в кармане футболки надетой на Потерпевший №1 сотовый телефон марки ZTE Blade A51 и у нее возник преступный умысел на хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действия не наблюдает, похитила из кармана футболки надетой на Потерпевший №1 сотовый телефон марки ZTE Blade A51 стоимостью 4000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4000,00 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов до 23 часов 59 минут 04 января 2023 года у ФИО1, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в распоряжении которой находился похищенный сотовый телефон марки ZTE Blade A51, принадлежащий Потерпевший №1, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытым 20 июля 2022 года в Красноярском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пом.1, Абанского района Красноярского края, посредством использования услуги «Мобильный банк». При этом похищенные денежные средства ФИО1 намеревалась перевести с банковского счета Потерпевший №1 на банковские счета К №, открытый 28 октября 2021 года в Красноярском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пом.1, Абанского района Красноярского края, и №, открытый 01 марта 2019 года в Красноярском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пом.1, Абанского района Красноярского края, которыми она периодически пользовалась с разрешения К 04 января 2023 года в 23 часа 34 минуты ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки ZTE Blade A51, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого ФИО1 на № отправила смс-сообщение с указанием абонентского номера 

<

***>, принадлежащего К, и суммы перевода в размере 1000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей К №, а затем получила и направила код подтверждения операции по счету на №. После чего, на счет банковской карты №, принадлежащей К, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 1000 рублей. 04 июля 2023 года в 23 часа 59 минуты, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки ZTE Blade A51, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», с которого ФИО1 на № отправила смс-сообщение с указанием абонентского номера 

<

***>, принадлежащего К, и суммы перевода в размере 1000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей К №, а затем получила и направила код подтверждения операции по счету на №. После чего, на счет банковской карты №, принадлежащей К, поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 20 июля 2022 года Красноярском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес> стр.1 пом.1, Абанского района Красноярского края, денежные средства в сумме 1000 рублей. 05 января 2023 года ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 доверила ей свою банковскую карту №х 6768 6898, а также воспользовавшись имеющимся у нее доступом к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств между счетами К №, открытый 28 октября 2021 года в Красноярском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пом.1 Абанского района Красноярского края, и №, открытый 01 марта 2019 года в Красноярском отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пом.1, Абанского района Красноярского края, и перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, похищенные со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты К №х 6768 6898, а затем используя банкомат (программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированной выдачи и приема денежных средств с использованием платежных карт), расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, стр.1, пом.1, Абанского района Красноярского края, осуществила банковскую операцию по снятию наличных денежных средств. В результате своих преступных действий ФИО1 в период с 23 часов до 23 часов 59 минут 04 января 2023 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 2000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО1, данных с участием защитника в качестве обвиняемой от 22.02.2023, подозреваемой от 10.01.2023, от 18.01.2023, следует, что 04.01.2023 она увидела у Потерпевший №1 сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Около 23 часов Потерпевший №1 собрался идти домой. После того как Свидетель №1 положила указанный телефон в карман футболки надетой на Потерпевший №1, она решила похитить его. Когда Потерпевший №1 стоял в коридоре и обувался, она подошла к нему и из кармана его футболки вытащила сотовый телефон, который положила себе в карман халата. Потерпевший №1 не почувствовал, что она вытащила у него телефон. После этого примерно в 23 часа 33 минуты она перевела 1000 рублей на карту К по номеру телефона 

<

***>, примерно в 23 часа 58 минут она перевела таким же образом на карту К еще 1000 рублей, себе на номер телефона 

<

***> рублей. 05.01.2023 она в банкомате в центре 

<

адрес> сняла деньги в сумме 2700 рублей. Свидетель №1 сама дала ей в пользование свою банковскую карту и сообщила пин-код карты. 06.01.2023 она уехала в 

<

адрес> к своей знакомой Свидетель №4 и попросила ее сдать сотовый телефон Потерпевший №1 в ломбард. Вместе с Свидетель №4 они сходили в ломбард, который расположен на центральной площади 

<

адрес>, где Свидетель №4 сдала указанный телефон, за который выдали 2800 рублей. Деньги она потратила на продукты питания. В счет возмещения причиненного ущерба передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.119-122, 133-136, 146-150).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания полностью, пояснив, что вину признает, с суммой ущерба согласна.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимой, а также на следующих доказательствах.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что 04.01.2023 он, Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №1 употребляли спиртное. При себе у него находился сотовый телефон. Как он уходил домой не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что провожала его до дверей ФИО1 Проснувшись дома, он обнаружил, что его сотовый телефон, который находился в кармане футболки отсутствует. В настоящее время ФИО1 ему полностью возместила ущерб, претензий он к ней не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К следует, что примерно в первых числах января 2023 года она была в гостях у ФИО1 и ее сожителя Свидетель №3 Они все вместе распивали спиртные напитки. Также в гости к ФИО1 в этот же день приходил Е Она видела, что у него был с собой сотовый телефон (л.д.104-107).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила свои показания, пояснив разногласия в показаниях давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее он сожительствовал с ФИО1 04.01.2023 он с ФИО1 находились дома. В этот день к ним в гости приходила Свидетель №1 и Е Они все вместе употребляли спиртные напитки. Он видел у Е сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Около 23 часов Е собрался идти домой. Перед уходом Свидетель №1 положила указанный телефон в карман его футболки. До дверей Е провожала ФИО1 и помогала ему одеваться. На следующий день к нему пришел Е и сообщил, что у него пропал телефон. После приезда сотрудников полиции ФИО1 рассказала ему, что сотовый телефон у Е украла она (л.д.109-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.01.2023 к ней в гости приехала ее знакомая ФИО1, которая привезла с собой сотовый телефон в корпусе голубого цвета и сказала, что телефон принадлежит ее сожителю Свидетель №3.С. ФИО1 попросила сдать телефон в ломбард, так как у нее не было с собой документов. После этого, она вместе с ФИО1 пришла в ломбард по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последняя отдала ей телефон, а она сдала его в ломбард за 2700 рублей. В ломбарде ей выдали квитанцию и денежные средства. Квитанцию и деньги она передала ФИО1 (л.д.98-101).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 10.01.2023, согласно которых осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Абанского района Красноярского края. В ходе осмотра сотовый телефон в доме не обнаружен (л.д.13-17); 

сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 10.01.2023, согласно которых у ФИО1 изъята копия договора № КМ 000154 от 06.01.2023 (л.д.19-25);

сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 12.01.2023, согласно которых в ходе которого в помещении комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят договор комиссии № КМ 000154 от 06.01.2023 и приходный кассовый ордер № КМ 0028 от 10.01.2023 (л.д.32-35); 

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 20.02.2023, согласно которых у Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки ZTE Blade А51 (л.д.55-57);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 20.02.2023, согласно которых осмотрены: коробка от сотового телефона марки ZTE Blade A51, на боковой поверхности коробки имеется наклейка с информацией о IMEI-номерах: 1 – № и 2 - №; копия договора комиссии № КМ 000154 от 06.01.2023 года, о том, что Свидетель №4 передала ИП Н для реализации сотовый телефон, бывший в употреблении марки ZTE А51, согласованной стоимостью 2700 рублей. В нижней части договора имеется рукописная подпись от имени комиссионера; договор комиссии № КМ 000154 от 06.01.2023 года, о том, что Свидетель №4 передала ИП Н для реализации сотовый телефон, бывший в употреблении марки ZTE А51, согласованной стоимостью 2700 рублей. В нижней части договора имеется рукописная подпись от имени комиссионера и от имени комитента, выполненные красителем синего цвета; приходный кассовый ордер№ КМ0028 от 10.01.2023 на сумму 4290 рублей, основанием является договор комиссии № КМ 000154 на сотовый телефон, бывший в употреблении ZTE 51, а также имеется штамп с реквизитами ИП Н и рукописная подпись от имени кассира, выполненная красителем синего цвета (л.д.58-63);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемой ФИО1 от 10.01.2023, согласно которых ФИО1 указала место расположения ломбарда в 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес>, и пояснила, что именно в этот ломбард ее знакомая Свидетель №4 сдала похищенный ею (ФИО1) сотовый телефон (л.д.123-128).

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимой, а также на следующих доказательствах.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что у него был сотовый телефон, в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на счете находились денежные средства в размере около 2500 рублей. 07.01.2023, когда он рассчитывался за приобретенные продукты банковской картой, оказалось, что на ней было денежных средств. В настоящее время ФИО1 ему полностью возместила ущерб, претензий он к ней не имеет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К следует, что примерно в первых числах января 2023 года она была в гостях у ФИО1 и ее сожителя Свидетель №3 На другой день утром к ней пришла ФИО1 и попросила у нее банковскую карту, так как подруга должна была перевести ей деньги, а карты у нее не было. Она дала ФИО1 карту МИР, после чего последняя сказала, что она на свой телефон установит приложение Сбербанк Онлайн, по которому будет видеть ее карты. Она против этого не возражала. ФИО1 установила приложение Сбербанк Онлайн, при этом ей на телефон № приходили какие-то коды, которые она сообщала ФИО1 Карту ФИО1 ей вернула вечером этого же дня. У нее денег на карте МИР не было. Чтобы ФИО1 могла снять деньги в банкомате, она сама сообщила ей пин-код от своей карты (л.д.104-107).

В судебном заседании Свидетель №1 подтвердила свои показания, пояснив разногласия в показаниях давностью событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее он сожительствовал с ФИО1 04.01.2023 он с ФИО1 находились дома. На следующий день к нему пришел Е и сообщил, что у него пропал телефон. После приезда сотрудников полиции ФИО1 рассказала ему, что она перевела с карты Е на карту К более двух тысяч рублей (л.д.109-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает руководителем ВСП №. По услуге «Мобильный банк» может пояснить следующее, данная услуга представляет собой комплекс услуг для держателей банковских карт Сбербанка России, предоставляемый посредством мобильной связи. Подключив услугу «Мобильный банк», при выдаче кредитной карты услуга «Мобильный банк» подключается автоматически (л.д.111-114).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 09.02.2023, в ходе которой у К изъята банковская карта, а также банковские выписки на 6 листах (л.д.51-53);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которых осмотрен сотовый телефон марки Honor 8A, в корпусе черного цвета, с чехлом-книжкой черного цвета, принадлежащий ФИО1 На экране телефона имеются повреждения, в виде многочисленных трещин и черных пятен на экране телефона. При включении сотового телефона, на главном экране, имеются несколько значков приложений, а также четыре папки со значками приложений, «Папка 3», «Папка 2», «Инструменты», «Google». В папке с названием «Папка 2» имеется значок приложения в виде окружности с галочкой зеленого цвета, и надписью «Сбербанк». При входе в приложение в разделе счета, имеется информация об одном карточном счете MIR-6898. При просмотре реквизитов счета MIR-6898, установлено, что владельцем счета является Свидетель №1. Кроме того в приложении во вкладке история, имеется четыре записи о произведенных по счету MIR-6898, банковских операциях: входящий перевод на сумму 1000 рублей от 04.01.2023 года, отправитель Андрей Ш; входящий перевод на сумму 1000 рублей от 04.01.2023 года, отправитель Андрей Ш; перевод между своими счетами со счета Visa Classic-731 на сумму 2700 рублей от 05.01.2023 года; выдача наличных в банкомате Сбербанка на сумму 2800 рублей от 05.01.2023 года (л.д.43-47);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которых осмотрены: банковская карта Сбербанк с номером 2202 2036 7906 1038, действующая до даты 04/27, в нижней части карты имеется обозначение, выполненное буквами английского алфавита: SBERKARTA MOMENTUM; банковская карта Сбербанк VISA с номером, 4617 7602 1724 5731, действующая до даты 03/23, в нижней части карты имеется обозначение, выполненное буквами английского алфавита: MOMENTUM R; банковская карта Сбербанк МИР с номером, который частично читается 2202 200х 6768 6898, действующая до даты 10/25, в нижней части карты имеется обозначение, выполненное буквами английского алфавита: OLGA SKOROKHODOVA; банковская выписка о реквизитах банковского счета и банковской карты, выполненная на одном листе формата А4. В верхней части выписки имеются сведения о виде карты – МИР Сберкарта моментальная; номере карты – хх 1038; адресе регистрации клиента – 

<

адрес> Абанский, край Красноярский, 663740. Кроме того имеются сведения о подразделении банка по месту ведения счета карты – код подразделения 44/8646/421; адресе подразделения – 

<

адрес>, строение 1, пом.1. Владельцем счета № является Шарковский Потерпевший №1; банковская выписка об истории операций по дебетовой карте за период с 04.01.2023 года по 09.01.2023 года. Выписка выполнена на листе бумаги формата А4. В левом верхнем углу имеются сведения о номере карты – 2202 20хх хххх 1038, сроке действительности – 04.2027, владельце карты – Потерпевший №1 Ш. и номере счета – 40№. Выписка содержит сведения о следующих операциях: 04.01.23 код авторизации 060520 описание операции – RUS MBK и сумме по операции – 1000,00 рублей; 04.01.23 код авторизации 724871 описание операции – RUS MBK и сумме по операции – 1000,00 рублей; 04.01.23 код авторизации 162375 описание операции – RUS SBER-BANK_ONL@IN_PLATEZH и сумме по операции – 200,00 рублей; выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1, откыртого 20.07.2022 года, за период с 01.01.2023 года по 20.02.2023 года, счет №. Выписка выполнена на листе бумаги формата А4. Выписка содержит сведения о банковских операциях, среди которых имеются и следующие операции: 06.01.2023 списание на сумму 200 рублей; 06.01.2023 списание на сумму 1000 рублей; 06.01.2023 списание на сумму 1000 рублей; чек по операции от 04.01.2023 года в 14:35:09 мск. Плательщиком по чеку является Шарковский Потерпевший №1, способом оплаты является МИР Сберкарта моментальная хххх 1038, произведена оплата усоуг мобильной связи на номер телефона 

<

***>, получатель ПАО «Выпелком», тип операции – безналичная оплата услуг на сумму 200 рублей, код авторизации 162375; чек по операции от 04.01.2023 года в 19:34:31 (МСК). Операция по переводу клиенту СберБанка – О. Г. С., телефон получателя 

<

***>, номер карты получателя хххх 5731. Отправитель Потерпевший №1 Ш., счет отправителя хххх 1038 на сумму 1000,00 рублей, код авторизации 724871; чек по операции от 04.01.2023 года в 19:59:07 (МСК). Операция по переводу клиенту СберБанка – О. Г. С., телефон получателя 

<

***>, номер карты получателя хххх 5731. Отправитель Потерпевший №1 Ш., счет отправителя хххх 1038 на сумму 1000,00 рублей, код авторизации 060520; банковская выписка о реквизитах банковского счета и банковской карты, выполненная на одном листе формата А4. В верхней части выписки имеются сведения о виде карты – МИР и номере карты – хх 6898; адресе регистрации клиента – 

<

адрес> Абанский, край Красноярский, 663740. Кроме того имеются сведения о подразделении банка по месту ведения счета карты – код подразделения 44/8646/421; адресе подразделения – 

<

адрес>, строение 1, пом.1. Владельцем счета № является Свидетель №1; банковская выписка об истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года. Выписка выполнена на листе бумаги формата А4. В левом верхнем углу имеются сведения о номере карты – 2202 20хх хххх 6898, сроке действительности – 10.2025, владельце карты – О. Г. С. и номере счета – 40№. Выписка содержит сведения в том числе и о следующих операциях: 05.01.23 код авторизации 289079 описание операции – RUS Moscow SBOL перевод 4817 хххх 5731 С. О. Г., сумма операции – 2700,00 рублей; 05.01.23 код авторизации 214985 RUS ABAN ATM 60001232, сумма операции 2800,00 рублей; расширенная выписка по счету, выполненная на листе формата А; в альбомном расположении. Владельцем счета является Свидетель №1; номер счета - 40№; дата заключения договора – 28.10.2021 года; расшифровка операций за период с 01.01.2023 по 31.01.2023. Среди прочих имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 2700 рублей 08.01.2023 года и списание в сумме 2800 рублей 08.01.2023 года; банковская выписка об истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2023 года по 10.01.2023 года. Выписка выполнена на листе бумаги формата А4. В левом верхнем углу имеются сведения о номере карты – 4817 76хх хххх 5731, сроке действительности – 03/2023, владельце карты – О. Г. С. и номере счета – 4№. Выписка содержит сведения в том числе и о следующих операциях: 04.01.23 код авторизации 214648 описание операции – RUS Moscow MBK перевод 2202 хххх 1038, сумма операции – 1000,00 рублей; 04.01.23 код авторизации 288965 описание операции – RUS Moscow MBK перевод 2202 хххх 1038, сумма операции – 1000,00 рублей; 05.01.23 код авторизации 242135 описание операции – RUS Moscow SBOL перевод 2202 хххх 6898 С. О. Г., сумма операции 2700,00 рублей (л.д.58-63).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.167).

Как следует из сообщений КГБУЗ «ККНД №», КГБУЗ «ККПНД №» ФИО1 по картотеке не числится (л.д.169, 168).

Из заключения однородной 

<

данные изъяты>, в лечении не нуждается (л.д.173-176).

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по обоим преступлениям, судом не установлено. 

Суд не признает по обоим преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что состояние опьянения не повлияло на её поведение, так как поводом для краж явилась нужда в денежных средствах.

Органами предварительного следствия не представлено доказательств, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении хищения сотового телефона и денежных средств. Данные, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления ФИО1, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании также не установлено. Кроме того, ФИО1 не вменено совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно характеристикам УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.170).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд по обоим преступлениям в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенные преступления считает лишение свободы, поскольку только этот вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости, а также способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, а также в виде штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать её исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на неё определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2022 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона и банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить последнему по принадлежности; договор комиссии № КМ000154 от 06.01.2023, копию договора комиссии № КМ000154 от 06.01.2023, приходный кассовый ордер № КМ0028 от 10.01.2023 и банковские выписки на 11 листах, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле; банковскую карту №х 6768 6898, банковскую карту №, хранящуюся у К, следует оставить последней по принадлежности; сотовый телефон марки Honor 8A, хранящийся у ФИО1, следует оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган, в дни им установленные.

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2022 года, которым ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона и банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; договор комиссии № КМ000154 от 06.01.2023, копию договора комиссии № КМ000154 от 06.01.2023, приходный кассовый ордер № КМ0028 от 10.01.2023 и банковские выписки на 11 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; банковскую карту №х 6768 6898, банковскую карту №, хранящиеся у К, оставить последней по принадлежности; сотовый телефон марки Honor 8A, хранящийся у ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья