Председательствующий – Хохлова О.И. (дело №1-389/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1601/2023

27 октября 2023 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Ященко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Брянска Лугового А.И., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Брянска от 18 августа 2023 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...>, судимого:

- 13 января 2015 года Выгоничским районным судом Брянской области, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 23 ноября 2016 года, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 11 января 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 3 марта 2021 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.3141 (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы; 7 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 19 января 2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.1581 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2023 года Бежицким районным судом г. Брянска по ст.1581 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 января 2023 года), к 1 году лишения свободы;

- 17 марта 2023 года Володарским районным судом г. Брянска по ст.1581 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст.158 (шесть преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 марта 2023 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 23 марта 2023 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст.1581 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 марта 2023 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 14 апреля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ч.1 ст.158 (шесть преступлений), ст.1581 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 марта 2023 года), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 17 апреля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.1581 (четыре преступления), ч.1 ст.158 (четыре преступления), ч.3 ст.30, ст.1581 (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 апреля 2023 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13 июня 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.1581 (семь преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2023 года), к 3 годам лишения свободы;

осужден 

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 сентября 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы; 

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (от 31 октября 2022 года, 4 декабря 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (от 12, 22, 25, 27 декабря 2022 года в период с 8 час. 05 мин. по 8 час.10 мин., 27 декабря 2022 года в период с 8 час. 20 мин. по 8 час. 25 мин., 27 декабря 2022 года в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин.), к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Брянского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено:

- на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; 

по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 19 января 2023 года с 30 декабря 2022 года по 9 марта 2023 года; 

по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 марта 2023 года с 15 марта 2023 года по 16 марта 2023 года; 

по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 17 марта 2023 года с 17 марта 2023 года по 22 марта 2023 года; 

по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 23 марта 2023 года с 23 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года; 

по приговору Советского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2023 года с 14 апреля 2023 года по 16 апреля 2023 года; 

по приговору Советского районного суда г. Брянска от 17 апреля 2023 года с 17 апреля 2023 года по 5 мая 2023 года; 

по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года с 13 июня 2023 года по 5 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 19 января 2023 года с 10 марта 2023 года по 14 марта 2023 года;

по приговору Советского районного суда г. Брянска от 17 июля 2023 года с 6 мая 2023 года по 12 июня 2023 года;

по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года с 6 июля 2023 года по 17 августа 2023 года.

Разрешены гражданские иски, вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшей апелляционное представление и полагавшей необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в нем, выступление осужденного и защитника, просивших об изменении приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений имущества принадлежащего ООО 

<

А.> ООО 

<

Р.> ООО 

<

Т.> а также три кражи, то есть тайное хищение имущества ООО 

<

А.> ООО 

<

Т.>

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Брянска Луговой А.И., не оспаривая квалификацию и назначенное наказание по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, полагает, что судом неправильно определен размер окончательно назначенного наказания. Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), а также преступлений, в совершении которых он признан виновным по приговору от 13 июня 2023 года, суд не мог назначить окончательное наказание более 3 лет, поскольку размер наиболее строгого наказания за преступления, входящие в совокупность ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы. Поскольку по приговору от 13 июня 2023 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ необходимо применять правила поглощения менее строгого наказания более строгим. В связи с изложенным, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности и правильности квалификации его действий, считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, нарушив положения ч.2 ст.15 УК РФ, а также не в полном объеме принял во внимание явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до 3 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению от 24 сентября 2022 года, 31 октября 2022 года и 4 декабря 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из преступлений от 12, 22, 25, 27 декабря 2022 года в период с 8 час. 05 мин. по 8 час.10 мин., 27 декабря 2022 года в период с 8 час. 20 мин. по 8 час. 25 мин., 27 декабря 2022 года в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. по ст.1581 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных преступлений, данные о его личности, которые подробно и полно исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, за каждое преступление, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; за каждое из преступлений от 31 октября 2022 года, 4 декабря 2022 года, 12, 22, 25, 27 декабря 2022 года в период с 8 час. 05 мин. по 8 час.10 мин., 27 декабря 2022 года в период с 8 час. 20 мин. по 8 час. 25 мин., 27 декабря 2022 года в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. – явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ аргументированы надлежащим образом.

Принимая во внимание категории совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденному с применением ч.2 ст 69 УК РФ, а, исходя из обстоятельств дела и его личности, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По этим же правилам назначается наказание и по ч.5 ст.69 УК РФ.

Эти требования закона при назначении наказания осужденному выполнены не были.

Наказание за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за совершение которых осужден ФИО1, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При применении правил ч.5 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы, а по ст.158.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы.

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, суд не учел, что по данным приговорам ФИО1 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, назначив наказание в размере, превышающем половину максимального срока наказания, который предусмотрен санкциями соответствующих статей.

В связи с изложенным, приговор в отношении ФИО1 подлежит смягчению в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, который предусмотрен ч.2 ст.69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Брянска Лугового А.И. и жалоба осужденного подлежат удовлетворению, а приговор изменению.

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Брянска Лугового А.И. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, более строгим наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 июня 2023 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через Советский районный суд г. Брянска) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Степнов