РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 июля 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ...... ***, 

ответчиков – Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» указало, что ...... между АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, и Т.Н.ВА. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под *** % годовых. 

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере 300 000 рублей, однако заёмщик в нарушение условий кредитного договора с ...... платежи в погашение кредита и процентов не вносила, в результате чего образовалась задолженность. 

Просило: взыскать солидарно с Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Иркутского регионального филиала, сумму долга в размере 347 689 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг 241 963 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 69 431 рубль 93 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 36 294 рубля 50 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 676 рублей 89 копеек; расторгнуть кредитный договор от ...... *** с .......

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что кредитный договор, договоры поручительства заключены в соответствии с законодательством и содержат указание на солидарную ответственность поручителей по кредитному договору. Денежные средства в счет исполнения обязательства банком предоставлены.

Ответчик ФИО4 исковые требования банка признала, о чем представила соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что считают, что ответственность за неисполнение обязательств должна нести ФИО4, поскольку она работает. При этом факт заключения кредитного договора, предоставление банком денег Т.Н.ВА. по кредитному договору, подлинность своей подписи в договоре поручительства не оспаривали.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

...... было изменено наименование банка с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование ОАО «Россельхозбанк») на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование АО «Россельхозбанк»).

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ...... между АО «Россельхозбанк» и Т.Н.ВА. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Т.Н.ВА. целевой кредит в сумме 300 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ...... под 14% годовых (п. п. *** кредитного договора).

Погашение кредита должно было осуществляться дифференцированными платежами до .......... числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. ***., Приложение *** к Кредитному договору).

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» обязательств по предоставлению кредитга подтверждается банковским ордером от ...... *** и выпиской из лицевого счета Т.Н.ВА.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 14,93% годовых (п. *** кредитного договора).

Согласно п. *** кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу п. *** кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. 

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнить и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Факт нарушения Т.Н.ВА. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3, что подтверждается договорами поручительства физического лица от ...... *** и ***.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом п. *** договоров поручительства физического лица закреплено, что поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. *** договоров поручительства физического лица поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. *** договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

...... Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3 банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора в срок до .......

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет исковых требований проверен судом, возражений относительно расчета заявленных исковых требований ответчиками в суд не представлено.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО4 существенно нарушила условия кредитного договора в части сумм и сроков уплаты денежных средств, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков ФИО2, ФИО3 о том, что обязательства должны исполняться одной Т.Н.ВА., поскольку она работает, ФИО2 о том, что у него имеются свои кредиты в банках, ФИО3 о том, что она не работает, имеет на иждивении детей, в их семье работает только муж, отвергаются судом, так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО2, ФИО3 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ...... ***, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Т.Н.ВА., при этом в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. В судебном заседании ФИО2, ФИО3 факт заключения кредитных договоров, подлинность своей подписи, факт передачи банком денежных средств в счёт исполнения обязательств не оспаривали, подтвердили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как указано в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 232 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления платежным поручением от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 12 676 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, не освобожденных от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять от Т.Н.ВА. признание иска.

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ...... ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Н.ВА., с .......

Взыскать солидарно с Т.Н.ВА., ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Иркутского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору от ...... *** по состоянию на ...... в размере 347 689 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг – 241 963 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 69 431 рубль 93 копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 36 294 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 676 рублей 89 копеек, всего: 360 366 (триста шестьдесят тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева