Дело №1-84/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000371-77 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Головлева В.П.,

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 08 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского района Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- 18 октября 2011 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 8 месяцев. В соответствие ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28 июля 2017 года; 

- 12 января 2018 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 октября 2018 года не отбытая часть наказания, заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев 18 дней. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2018 года;

- 05 марта 2019 года Мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев. Наказание отбыто 27 октября 2019 года; 

- 01 ноября 2019 года Новолялинским районным судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком 6 месяцев. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 01 год 09 месяцев 28 дней, 

Осужден: 

- 19 декабря 2019 года Новолялинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

19 февраля 2020 года Новолялинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В Соответствие с ч. 5 ст. 74, 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 ноября 2019 года в виде лишения свободы и полностью в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 1 год 9 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2019 года, в период с 14:00 до 17:00, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить хищение имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Б. ФИО2 с предложением согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Сразу после достигнутой договоренности, в указанный период времени, ФИО2 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, найденной металлической кочергой взломал навесной замок и совместно с ФИО2, без разрешения собственника незаконно проникли внутрь дома. Находясь внутри жилого дома, ФИО2 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили: газовый баллон, стоимостью 1000 рублей, печную металлическую плиту, стоимостью 2000 рублей, 2 алюминиевые гардины по цене 300 рублей за 1 на сумму 600 рублей и духовой шкаф «Мечта», стоимостью 500 рублей. 

В период времени с 23:00 08 декабря 2019 года до 00:30 09 декабря 2019 года, ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли во двор дома по адресу: ******* (адрес обезличен) и через входную дверь без разрешения собственника незаконно проникли внутрь дома. Находясь внутри жилого дома, ФИО2 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору похитили: холодильник «Минск 15М», стоимостью 3000 рублей и швейную машинку, стоимостью 1000 рублей, чем причинили Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. в судебном заседании ФИО2 пояснил, что состояние опьянение никак не повлияло на решение о совершении преступления.

Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшей относительно наказания, положительную характеристику с места жительства и отрицательную характеристику участкового уполномоченного, роль в совершенном преступлении, а также то, что ФИО2 ранее судим, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст., 73 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать ФИО2 заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания ФИО2 может скрыться.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствие с ч. 5, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым частично соединить основные наказания по данному приговору и приговорам от 19 декабря 2019 года и от 19 февраля 2020 года, а также полностью присоединить дополнительное наказание по приговору от 19 февраля 2020 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний по данному приговору и приговорам Новолялинского районного суда от 19 декабря 2019 года и от 19 февраля 2020 года и полного сложения дополнительного наказания по приговору от 19 февраля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ дней.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 19 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пластилиновый слепок – уничтожить, возложив обязанность по уничтожению на начальника МО МВД России «Новолялинский», остальные вещественные доказательства – оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.