Дело № 1-1535/2024 КОПИЯ 

УИД 14RS0035-01-2024-016660-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

10 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

при секретаре Сирдитовой Д.П., 

с участием государственных обвинителей - помощников Якутского транспортного прокурора Киселевой Р.Р., ФИО1,

защитника - адвоката Иванченко В.В., 

а также с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г____ ____, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, разведенного, работающего у ИП ___ специалистом по вентиляции и кондиционированию, военнообязанного, ранее судимого 21.03.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, отбыто 4 месяца исправительных работ; 16.01.2023 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст. 70 УПК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2022, окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2023 неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2023 в виде 1 года исправительных работ заменено на принудительные работы сроком на 120 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2023 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Якутского городского суда от 17.04.2023 заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания 29.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 10.06.2024, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2, 10.06.2024 находясь у себя дома по адресу: ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Samsung» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Восток», заказал и оплатил, посредством неосведомленного о его преступных намерениях К.Д. путем перевода денежных средств в сумме 26 406 рублей на неустановленную банковскую карту №, за незаконное приобретение наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой не менее 1,181 г., в крупном размере, получив взамен сообщение с описанием места расположения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10.06.2024, находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы ___ северной широты ___ восточной долготы, расположенном в 170 метрах по направлению на юго-восток от дома № 2д по адресу: ____ обнаружил и забрал из тайника, оборудованного в лесу неустановленным сбытчиком, «закладку» с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой не менее 1,181 г., в крупном размере.

Неустановленную часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшееся наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,181 г. в крупном размере поместил в левый карман своих штанов, после чего, выходя из леса возле дома № 2д по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, СНТ Эрэл-1, был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и в 17 часов 55 минут доставлен в помещение дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в здании международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: ____

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 10.06.2024 сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании международного аэропорта ____, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане его штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,181 г. в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,181 г. относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на учете у врача нарколога состоял в 2013-2014 году, у врача психиатра на учете не состоит. К уголовной ответственности он привлекался, по разным статьям. С 2019 по 2020 год работал в ___ механиком, в настоящее время нигде не работает. 10.06.2024 года он находился у себя дома по адресу: ____ ____. Примерно в послеобеденное время в 14 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство, а именно «скорость», далее он через сотовый телефон «Самсунг» на котором имеется пароль (графический ключ) принадлежащий ему, зашел на интернет сайт по продаже наркотических средств, а именно на сайт «Восток» в вышеуказанном сайте он увидел позицию а именно «скорость» в количестве 5 граммов стоимостью 33 000 рублей и решил купить вышеуказанный наркотик, спустя некоторое время ему прислали реквизиты банковской карты примерно в 14 час. 30 мин., для того чтобы он в дальнейшем перевел вышеуказанную сумму и приобрел в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство. Далее спустя некоторое время на этом же сайте ему была отправлена фотография с географическими координатами и фотографии с подробным описанием места, где был сделан тайник с вышеуказанным наркотическим средством. Далее он прописал вышеуказанные координаты в свой телефон и увидел район ____. Далее он вышел на улицу, остановил первую ему встречную машину и проследовал по вышеуказанным координатам. Далее подъехав вблизи к данному месту попросил водителя такси, чтобы тот не ждал его, а сам проследовал в лесной массив согласно географическим координатам где во мху рядом с деревом был сделан тайник с наркотическим средством. Далее, найдя закладку с наркотическим средством, которая была упакована в изоленту синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство и положил его в левый, боковой карман штанов и направился в сторону дороги чтобы в дальнейшем сесть в попутный автомобиль и проследовать в сторону дома. Далее выйдя из лесного массива расположенного в районе Маганского тракта, ____ увидел сотрудников полиции, которые подходили к нему, побоявшись последствий решил засунуть закладку с наркотическим средством в рот и прожевать ее, но спустя некоторое время вытащил ее изо рта и в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции пояснили, что нужно проследовать в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте, по адресу: пл. ____, для установления личности, а также для прохождения медицинского обследования. Далее в дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД РФ на транспорте в присутствии двух понятых ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на, что он ответил «нет» далее был сделан его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом, боковом кармане штанов был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с веществом, данный сверток с содержимым внутри наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный файл, который был прошит через бумажную бирку нитками, концы которой были связаны и оклеены оттиском печати для пакетов Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте «полиция». На бирке была сделана пояснительная запись и он, двое участвующих лиц поставили на бирке свои подписи. Данному пакету был присвоен порядковый №1, далее в правом, боковом наружном кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» синего цвета с трещинами на экране, вышеуказанный сотовый телефон сотрудниками полиции был у него изъят и упакован в пакет аналогично пакету №1 (то есть с которого он приобретал наркотическое средство) данному пакету был присвоен порядковый №2. Далее в присутствии двух участвующих лиц были сделаны смывы его рук спиртовой салфеткой далее выше указанная салфетка была размещена в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати для пакетов Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте «полиция». На конверте были сделаны пояснительные записи, заверенные подписями участвующих лиц. Конвертам были присвоены порядковые номера 1,2,3. После этого сотрудниками полиции были составлены документы, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. В сотовом телефоне, а именно в галерее имеется фотография, где был сделан тайник с наркотическим средством, а также в приложении «индекс карта» имеются географические координаты места тайника наркотическим средством. Также хочет дополнить, что пароль от его сотового телефона это графический ключ в виде буквы «М». Никакого физического и морального воздействия сотрудники полиции в отношении него не применяли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л.д. 70-72)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 10.06.2024 года он находился у себя дома по адресу: ____. В послеобеденное время, примерно в 14 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство, а именно «скорость». Для этого он, через свой сотовый телефон «Самсунг» зашел на интернет сайт (интернет-магазин) по продаже наркотических средств «Восток». На странице магазина предлагался перечень наркотических средств, из которых он выбрал наркотическое средство «Скорость» в количестве 5 грамм стоимостью 26406 рублей. Когда он нажал на название указанного наркотического средства, ему открылась страница с описанием способа оплаты и банковскими реквизитами на которые необходимо было перевести денежные средства. В связи с тем, что у него были только наличные денежные средства и не было возможности их перевести по указанным в интернет-магазине реквизитам, то он решил попросить кого-либо из своих знакомых осуществить перевод денежных средств после чего вернуть им деньги наличными средствами. Для этого он позвонил своему знакомому К.Д. и спросил, нет ли у него на карте денежных средств. Он пояснил ему, что ему нужно перевести деньги но у него есть только наличные, также он сказал, что если он по его просьбе переведет деньги то он сразу может отдать ему наличными переведенную сумму. На его просьбу К.Д. согласился, и тогда он сообщил ему реквизиты для перевода. Для чего и кому необходимо было перевести деньги, он К.Д. не сообщал. Через некоторое время после того как К.Д. перевел деньги, на этом же сайте ему была отправлена фотография с географическими координатами и подробным описанием места где был сделан тайник с приобретенным наркотическим средством. Примерно через час после того, как К.Д. по перевел деньги, он заехал к нему домой где он отдал ему переведенную сумму наличными, а затем он уехал. Весь процесс заказа наркотического средства, от поиска магазина до получения сообщения с местом тайника с наркотическим средством у него занял около полутора часа, то есть продолжался в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 10.06.2024. Далее, он прописал полученные координаты в свой телефон в приложении «Яндекс карта» и увидел, что место, где находится закладка с наркотическим средством является район ____. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома на улицу где остановил машину такси и проследовал по вышеуказанным координатам. Что была за машина он не помнит, с водителем не разговаривал. Просто попросил проследовать к указанному месту. Подъехав вблизи к данному месту он попросил водителя такси, чтобы тот не ждал его, а сам проследовал в лесной массив согласно географическим координатам. Находясь в лесном массиве, примерно в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10.06.2024, в мху, рядом с деревом, он обнаружил тайник с наркотическим средством — сверток обмотанный изолентой синего цвета, который он поместил в боковой карман штанов и направился в сторону дороги чтобы в дальнейшем поймать попутный автомобиль и проследовать в сторону дома. Выходя из леса он увидел, что несколько человек находятся возле дороги, тогда он, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, достал из кармана сверток с наркотическим средством в засунул его себе в рот, попытавшись его разжевать и проглотить. Когда жевал во рту сверток с наркотическим средством, часть наркотического средства высыпалась и он её проглотил в результате чего ему стало не по себе. Сам сверток с остатками наркотического средства он проглотить не смог, в связи с чем он извлек его изо рта и положил в левый боковой карман своих штанов. Примерно в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. После этого, он был доставлен в дежурную часть в аэропорту г. Якутск, где в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане его штанов было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, а также из правого кармана его штанов был изъят его сотовый телефон, при помощи которого он, через интернет-магазин, приобрел наркотическое средство. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он приобрел наркотическое средство он никому не сообщал и никто об этом не знал. Наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления, никому его передавать и ни с кем делиться не собирался. Он приобретал наркотическое средство массой 5 грамм, однако, пока он жевал сверток с наркотическим средством во рту, часть его высыпалась и он её проглотил, в связи с этим его стало гораздо меньше. Ранее он пояснял, что его стоимость составляла 33000 рублей, это не совсем верно. В действительности же стоимость приобретенного им наркотического средства составила 26406 рублей, такую сумму и перевел К.Д. по его просьбе. Ранее он употреблял наркотические средства, за что был привлечен к административной ответственности. (л.д.191- 195)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что 10.06.2024 года он, находясь у себя дома по адресу: ____ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут желая употребить наркотическое средство, через свой сотовый телефон «Самсунг» зашел на интернет сайт (интернет-магазин) по продаже наркотических средств «Восток», на котором заказал наркотическое средство «Скорость» в количестве 5 грамм стоимостью 26406 рублей, после оплаты которого он получил координаты с местом нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством. Далее, он прописал полученные координаты в свой телефон в приложении «Яндекс карта» и увидел, что место где находится закладка с наркотическим средством является район ____. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел из дома на улицу где остановил машину такси и проследовал по вышеуказанным координатам в район 7 километра ____. Прибыв на место он, по указанным координатам прошел в лес, где в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10.06.2024, в мху, рядом с деревом, он обнаружил тайник с наркотическим средством — сверток обмотанный изолентой синего цвета, который он поместил в боковой карман штанов. Выходя из леса он увидел, что несколько человек находятся возле дороги, тогда он, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, достал из кармана сверток с наркотическим средством в засунул его себе в рот, попытавшись его разжевать и проглотить. Когда жевал во рту сверток с наркотическим средством, часть наркотического средства высыпалась и он её проглотил в результате чего ему стало не по себе. Сам сверток с остатками наркотического средства он проглотить не смог, в связи с чем он извлек его изо рта и положил в левый боковой карман своих штанов. Примерно в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. После этого, он был доставлен в дежурную часть в аэропорту г. Якутск, где в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, а также из правого кармана штанов был изъят мой сотовый телефон, при помощи которого он, через интернет-магазин, приобрел наркотическое средство. Вину в незаконном приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что он приобрел наркотическое средство, он никому не сообщал и никто об этом не знал. Наркотическое средство приобретал исключительно для личного употребления. (л.д. 201-205) 

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей А.А. Я.Е. К.Д.., Д.М. П.Н. данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель А.А. показал, что примерно в 18 часов 30-50 минут 10.06.2024, он находился на своем рабочем месте на первом этаже аэропорта «Якутск» по адресу: ____, со своим коллегой Я.Е., упаковывали багаж пассажиров. В тот период времени, к ним подошел сотрудник транспортной полиции, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в досмотре задержанного гражданина, на что они с Я.Е. согласились и проследовали за сотрудником в дежурную часть транспортной полиции, расположенную в аэропорту «Якутск» на первом этаже. В дежурной части полиции он увидел, что там находится задержанный мужчина на вид которому 40-47 лет, плотного телосложения, с которым также находились еще пару сотрудников (оперуполномоченных). Далее один сотрудник транспортной полиции проводить досмотр задержанного, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанность, а также порядок проведения досмотра. Далее задержанный мужчина представился П-вым имя и отчество он его не запомнил. После у задержанного в кармане (каком именно уже, не помнит) одетых на нем штанов сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток при вскрытии которого в нем находилось вещество. Перед, тем как изъятый сверток с веществом был упакован сотрудник полиции отобрал со свертка (упаковки) биологические образцы в бумажный конверт (пакет). Как пояснил сотрудник полиции, что перед задержанием ФИО3 попытался съесть сверток, но у него это не получилось и ФИО3 его положил обратно в карман своих штанов. Обнаруженный и изъятый сверток с веществом был упакован в пакет и опечатан. У ФИО3 также был изъят и после упакован сотовый телефон. У ФИО3 с его рук были отобраны смывы, упакованные в бумажные конверты. (л.д. 46-48)

В ходе предварительного следствия свидетель Я.Е. показал, что примерно в 18 часов 30-50 минут 10.06.2024 он совместно со своим коллегой А.А. находились на своем рабочем месте на первом этаже аэропорта «Якутск» по адресу: ____, занимались упаковкой багажа пассажиров. В тот период времени к ним подошел сотрудник транспортной полиции, представился и показал свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их двоих поучаствовать в досмотре задержанного гражданина, на что они с Арианом согласились и проследовали за сотрудником в дежурную часть транспортной полиции. При входе в дежурную часть он заместил, что стоит задержанный мужчина на вид которому 40-47 лет, плотного телосложения, с которым также находились еще пару сотрудников (оперуполномоченных). Далее один сотрудник транспортной полиции начал проводить досмотр задержанного, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанность, а также порядок проведения досмотра. Далее задержанный мужчина представился П-вым имя и отчество он его не запомнил. После у задержанного в кармане (каком именно уже, не помнит) одетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был изъят и упакован в пакет, который был упакован и опечатан. Перед, тем как изъятый сверток с веществом был упакован сотрудники полиции отобрали со свертка (упаковки) биологические образцы, как пояснил сотрудник полиции перед задержанием ФИО3 попытался съесть его, но не получилось и ФИО3 его положил обратно в карман своих штанов. У ФИО3 также был изъят и упакован сотовый телефон. С рук ФИО3 были отобраны смывы, упакованные в бумажные конверты (л.д. 49-51) 

В ходе предварительного следствия свидетель К.Д.. показал, что 10.06.2024 года, в послеобеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, точно не помнит, ему позвонил ФИО2 и спросил нет ли у него на банковской карте денежных средств в сумме 27 000 рублей. Он пояснил, что ему необходимо осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, однако у него имеются только наличные денежные средства. Тогда он сообщил, что у него есть необходимая ему сумма. После этого он сообщил реквизиты, на которые необходимо осуществить перевод и сумму, которую необходимо перевести, а также сказал, что он может подъехать к нему домой где он отдаст наличные денежные средства. Когда ФИО2 сообщил ему реквизиты, на которые необходимо осуществить перевод, он зашел в мобильное приложение «Тинькоффбанк», в котором осуществил перевод денежных средств в сумме 26802 рубля 09 копеек, из которых 396 рублей 09 копеек составляла комиссия банка за перевод. После этого, он в течение часа заехал домой к ФИО2 по адресу ____ где он передал ему денежные средства, а затем уехал по своим делам. Для каких целей ФИО2 необходимо было осуществить перевод денежных средств он ему не пояснял. (л.д. 160-162) 

В ходе предварительного следствия свидетель Д.М. показал, что 10.06.2024 в ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы. По поступившей информации ФИО2 10.06.2024 намеревается приобрести партию наркотического средства из тайника, расположенного в лесном массиве в районе ____ С целью проверки полученной информации и пресечения преступных действий ФИО2, было принято решение о выдвижении на указанный участок местности. 10.06.2024 года около 17 часов 30 минут, прибыв по адресу: ____, им совместно с оперуполномоченными ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Г.А. и П.Н. был задержан ФИО2, выходящий из лесного массива. При задержании ФИО2 начал оказывать неповиновение, активно сопротивляться задержанию, пытался убежать. По внешним признакам (невнятная речь, неуверенная походка), имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с целью проведения мероприятий по установлению его личности, а также проведения личного досмотра на предмет наличия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, и направления на медицинское освидетельствование с целью установление факта потребления наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. Далее 10.06.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в помещении дежурной части, расположенной в здании аэропорта г. ____ по адресу: ____, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего ФИО2 было предложена добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане штанов был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом. Обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, которому был присвоен порядковый номер «Пакет № 1». Затем, в правом боковом кармане штанов у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который также был изъят и упакован в полимерный пакет, обозначенный как «Пакет № 2». Также, в ходе личного досмотра ФИО2 была отобрана контрольная ватная салфетка, упакованная в бумажный конверт, обозначенный как «Пакет № 3», после чего с рук ФИО2, при помощи ватных салфеток, были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, обозначенные как «Пакет № 1» и «Пакет № 2». Также со свертка с веществом, изъятого у ФИО2 были отобраны биологические образцы, которые были упакованы в бумажный конверт, обозначенный как «Пакет № 4». В ходе личного досмотра какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. Всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. По окончанию личного досмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В рамках административного делопроизводства, изъятое у ФИО2 вещество было направлено для производства экспертизы (химического исследования). По результатам получения заключения эксперта, было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,181 г. (л.д. 169-171) 

В ходе предварительного следствия свидетель П.Н. показал, что 10.06.2024 в ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы. Согласно имеющейся информации ФИО2 10.06.2024 намеревается приобрести наркотическое средство из тайника, расположенного в лесном массиве в районе Маганского тракта г. Якутска. С целью проверки информации, было принято решение о выдвижении на указанный участок местности. 10.06.2024 года около 17 часов 30 минут, прибыв по адресу: РС (Я), 

<

...> СНТ Эрэл-1, д. 2д, им совместно с оперуполномоченными ОКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 и ФИО5, был задержан ФИО2, выходящий из лесного массива. При этом, при задержании ФИО2 активно сопротивляться задержанию, пытался убежать. Внешние признаки (невнятная речь, неуверенная походка) ФИО2 давали основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте с целью проведения мероприятий по установлению его личности, а также проведения личного досмотра на предмет наличия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, и направления на медицинское освидетельствование с целью установление факта потребления наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ. 10.06.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в помещении дежурной части, расположенной в здании аэропорта г. Якутска по адресу: ____, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него, в левом наружном кармане штанов был обнаружен полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом. Обнаруженный у ФИО2 сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, которому был присвоен порядковый номер «Пакет № 1». Затем, в правом боковом кармане штанов у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который также был изъят и упакован в полимерный пакет, обозначенный как «Пакет № 2». Также, в ходе личного досмотра ФИО2 была отобрана контрольная ватная салфетка, упакованная в бумажный конверт, обозначенный как «Пакет № 3», после чего с рук ФИО2, при помощи ватных салфеток, были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажные конверты, обозначенные как «Пакет № 1» и «Пакет № 2». Также со свертка с веществом, изъятого у ФИО2 были отобраны биологические образцы, которые были упакованы в бумажный конверт, обозначенный как «Пакет № 4». В ходе личного досмотра какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось. Всем участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. По окончанию личного досмотра, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В рамках административного делопроизводства, изъятое у ФИО2 вещество было направлено для производства экспертизы (химического исследования). По результатам получения заключения эксперта, было установлено, что указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,181 г. ( л.д. 172-174) 

Выслушав подсудимого ФИО2, исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной. 

Вина подсудимого ФИО2, кроме признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 с приложением, ___ ___ (л.д. 79-83)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2024 с приложением, ___. (л.д. 181-187)

- заключением эксперта № 182 от 25.07.2024, ___. (л.д. 87-93)

- заключением эксперта № 183 от 25.07.2024, ___ ___. (л.д. 97-105)

- заключением эксперта № Д-176-24 от 02.08.2024, ___ (л.д. 113-117)

- протоколом осмотра предмета от 25.07.2024 с приложением, ___ ___. (л.д. 129-133)

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2024 с приложением, ___ (л.д. 137-143)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 15.08.2024 с приложением, ___. (л.д. 175-179) 

-протоколом очной ставки между свидетелем К.Д. и подозреваемым ФИО2 от 13.08.2024, ___ (л.д. 166-168)

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Показания подсудимого согласуются с исследованными доказательствами, показаниями свидетелей. Оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей суд не находит, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания свидетелей не противоречивы, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено. Суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. 

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он 29.08.2023 освободился по отбытию наказания, по месту жительства характеризуется в целом положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, разведен, в зарегистрированном браке не состоит, дети с ним не проживают, на учете в ЯРПНД не состоит, ___

___

С учетом выводов указанного заключения комиссии экспертов, данных об отсутствии у ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый изначально не отрицал свою причастность к совершению преступления, добровольно и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе в ходе очной ставки, предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для следствия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, места работы, состояние здоровья подсудимого. 

Доказательств о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, сторонами не представлено.

Наличие детей не может быть признано судом смягчающим обстоятельством, установлено, что подсудимый разведен, дети с ним не проживают, фактически на его иждивении не находятся, ранее подсудимый был судим по ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для признания наличия детей смягчающим обстоятельством не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением в период испытательного срока. При этом с учетом выводов заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от 10.07.2024 № 586, суд считает необходимым помимо других обязанностей возложить на подсудимого ФИО2 обязанность при отсутствии противопоказаний пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу Синдрома наркотической зависимости в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», из содержания заключения комиссии экспертов следует, что подсудимый обеспокоен своей дальнейшей судьбой, желает пройти лечение.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи, также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, для исправления подсудимого считает достаточным отбытие им основного наказания. Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ___.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле адвоката Иванченко В.В. подлежит разрешению отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в установленные инспектором дни, не менять без уведомления данного органа место жительства, работы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу Синдрома наркотической зависимости в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» при отсутствии противопоказаний, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства: ___ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова