Дело №

91RS0№-51 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

8 декабря 2023 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5 и ее защитника в лице адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, ком. 74, получившей среднее специальное образование, официально нетрудоустроенной, незамужней, не имеющей иждивенцев, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в беседке аллеи парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, обратила внимание на находящийся без присмотра, лежащий на лавочке кошелек-портмоне коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, с находящимися в нем банковскими картами ПАО «РНКБ» №, открытой к карточному счету №, №, открытойк карточному счету №, имеющие бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода. Осознавая, что на счетах указанных банковских карт Потерпевший №1 могут находится денежные средства, решила совершить их хищение. 

Имея корыстный мотив и прямой умысел на незаконное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу ФИО2:

- имея доступ к банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) № по средствам банковской карты ПАО «РНКБ» №, выданной на имя Потерпевший №1, через установленные терминалы, путем списания денежных средств за приобретенный товар с функцией бесконтактной оплаты покупок, совершила транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в магазине «Витаминка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 57 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 547 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в магазине «Евпаторийские колбасы» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 428,73 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в магазине «Народный амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 2229,08 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, часть НТО №, по оплате товара на сумму 2150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 1253,96 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 1118 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в магазине «ОбедДаем», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 420,1 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 52 минуты в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 2565,2 рублей и 763 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 466 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, НТО №, по оплате товара на сумму 741 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 44 минуты в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 938 рублей и 448 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 20 часов 56 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 780 рублей и 195 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 590 рублей и 1560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 24 минуты в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 1571 рубль и 590 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 26 минут в магазине «Раиса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 915 рубль и 1380 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 1159 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 30 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 2061 рубль и 501,32 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 06 минут в «Аптека 9», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 2000 рублей, 1833 рубля, 1152 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в аптеке ИП «Поплавская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 860 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут в «Аптека 102», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 876 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 54 минуты по 09 часов 01 минуту и в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 44 минуты в магазине «Рожки да ножки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 1989,05 рублей, 558,11 рублей, 40,72 рублей, 281 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в «Аптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 1463 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в магазине «ИП Аблаев», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 32 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит «Ю4», по оплате товара на сумму 677,11 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 53 минуты в магазине «Красотка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 1794 рублей, 1694 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, НТО №, по оплате товара на сумму 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в баре «Причал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 100 рублей.

- имея доступ к банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) № по средствам банковской карты ПАО «РНКБ» №, выданной на имя Потерпевший №1, через установленные терминалы, путем списания денежных средств за приобретенный товар с функцией бесконтактной оплаты покупок, совершила транзакции:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 43 минут в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товаров на сумму 238 рублей, 359 рублей, 313 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 156 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, по оплате товара на сумму 99,99 рублей.

Так, ФИО5 в период времени с 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковских карт совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 42085,37 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в беседке аллеи парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, нашла кошелек с двумя банковскими картами банка РНКБ. В последующем осуществила покупки в магазинах и аптеках 

<

адрес>, рассчитываясь указанной картой, потратив около 42000 рублей.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила о том, что совершила хищение денежных средств с банковских карт РНКБ, похищенных ею в пгт. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 28-29).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в беседке аллеи парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, оставил кошелек-портмоне коричневого цвета с находящимися в нем двумя банковскими картами ПАО «РНКБ». Через некоторое время кошелек с одной картой были возвращены. После проверки наличия денег на картах, обнаружил списания с кредитной карты на сумму 40919,38 рублей, с дебетовой – на сумму 1165,99 рублей.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - аллеи парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал лавку, на которой оставил ДД.ММ.ГГГГ кошелек-портмоне (том № л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 рассчитывалась в магазинах похищенными банковскими картами (том № л.д. 15-16).

В судебном заседании исследованы выписки по счетам банковских карт на имя Потерпевший №1, в которой отражены следующие операции по списанию денежных средств:

- по банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) № по средствам банковской карты ПАО «РНКБ» №, выданной на имя Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в магазине «Витаминка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 57 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка 

<

адрес>, на сумму 547 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут в магазине «Евпаторийские колбасы» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 428,73 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты в магазине «Народный амбар», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 2229,08 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, часть НТО №, на сумму 2150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 1253,96 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 1118 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты в магазине «ОбедДаем», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 420,1 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 52 минуты в магазине «Чистый дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 2565,2 рублей и 763 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 466 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, НТО №, на сумму 741 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 44 минуты в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 938 рублей и 448 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 20 часов 56 минут в магазине «Продуктовый», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 780 рублей и 195 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут в магазине «Продукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 590 рублей и 1560 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 24 минуты в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 1571 рубль и 590 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 26 минут в магазине «Раиса», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 915 рубль и 1380 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 1159 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 26 минут по 07 часов 30 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 2061 рубль и 501,32 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 06 минут в «Аптека 9», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 2000 рублей, 1833 рубля, 1152 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты в аптеке ИП «Поплавская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 860 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут в «Аптека 102», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 876 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 54 минуты по 09 часов 01 минуту и в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 44 минуты в магазине «Рожки да ножки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1989,05 рублей, 558,11 рублей, 40,72 рублей, 281 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в «Аптека №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1463 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в магазине «ИП Аблаев», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 32 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит «Ю4», на сумму 677,11 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут по 09 часов 53 минуты в магазине «Красотка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1794 рублей, 1694 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, НТО №, на сумму 70 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в баре «Причал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 100 рублей.

- по банковскому счету РНКБ Банка (ПАО) № по средствам банковской карты ПАО «РНКБ» №, выданной на имя Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 43 минут в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 238 рублей, 359 рублей, 313 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 156 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минут в магазине «ПУД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новофедоровка, 

<

адрес>, на сумму 99,99 рублей (том № л.д. 11, 12, 13, 14, 19, 20 22).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кошелек-портмоне (том № л.д. 101-103), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 104-105).

Время совершения преступления установлено судом с учетом обстоятельств дела, показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого, выписок о движении денежных средств.

Указанные представленные сторонами доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимой об обстоятельствах преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетеля, данными протоколов осмотров места происшествия, предметов, выемки, вещественными доказательствами, которые в целом дают объективную картину преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе, протоколы следственных и судебных действий.

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Государственный обвинитель в обоснование своего вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ, сослался на результаты следственных действий – осмотров мест происшествий (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на л.д. 71-73, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на л.д. 74-92), в ходе которых обвиняемая ФИО5 дала пояснения об обстоятельствах преступлений в отсутствии защитника. При этом следователь фактически провел проверку показаний обвиняемой на месте. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен защитник ФИО6, ордер которого № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела (том № л.д. 36).

В последующем с участием ФИО5 и ее защитника ФИО6 проведены следственные и процессуальные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО5 проведены осмотры мест происшествий, в ходе проведения одного из которых, от последней поступило заявление о проведении осмотра без участия защитника (том № л.д. 74).

Постановлением следователя ходатайство обвиняемой ФИО5 удовлетворено (том № л.д. 93).

В силу п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п.п. 2-3.1 ч. 3 ст. 49 названного Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого.

Согласно п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента вступления в уголовное дело защитник вправе участвовать в следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

В силу ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 названного Кодекса.

В нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 46, п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ следственные действия – осмотр места происшествия с участием обвиняемой ФИО5, проведены без участия его защитника. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением требований названного Кодекса.

Учитывая изложенное, полученные в ходе досудебного производства по уголовному делу доказательства – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на л.д. 71-73, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в томе № на л.д. 74-92, не могут быть в этой части признаны допустимыми доказательствами и положены в основу судебного решения по делу.

В то же время исключение из числа доказательств указанных доказательств не влияет на оценку совокупности иных исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в соответствии с которыми подтверждена виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять всем приведенным доказательствам, которые в своей совокупности достаточно изобличают ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает правильной, поскольку потерпевшая денежные средства, находящиеся на его банковском счете, подсудимой не вверяла, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшего подсудимой произведено втайне от последней, при этом действия ФИО5 при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом Потерпевший №1, ни со злоупотреблением его доверием. Таким образом, подсудимая незаконно изъяла имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного состояния Потерпевший №1 является для него значительным. 

Мотивом совершения указанного преступления является корысть, желание получить выгоды материального характера за чужой счет, что подтверждается показаниями подсудимой.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она не замужем, не судима, по месту жительства зарекомендовала себя посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (при опросе ФИО5 дала подробные объяснения о происшедшем. При этом она сообщил информацию, которая не была известна органам дознания и следствия, в частности: о событии преступления (указала время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); о своей виновности в совершении преступления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показала ФИО4 Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО5 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами дознания и следствия, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительное состояние здоровья; возраст, наличие крепких социальных связей и привязанностей; а также материальное положение и временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи и то, что ранее ни в чем предосудительном она замечена не была.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении подсудимой по судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, имущественное положение подсудимой и ее семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер ее дохода, наличия имущества, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимой, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся значительно ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией указанной статьи, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Преступление, совершенное ФИО5, - кража, ответственность за которое предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимой, не являются исключительными. 

В таком случае избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде запрета определенных действий для обеспечения исполнения приговора следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить по вступлении приговора в силу. 

С учетом срока предварительного содержания подсудимой под стражей в порядке задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применения в отношении нее меры пресечения в виде запрета определенных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости смягчения наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: кошелек, переданный на хранение Потерпевший №1, следует считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности хранения. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока предварительного содержания подсудимой под стражей в порядке задержания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применения в отношении нее меры пресечения в виде запрета определенных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить наказание в виде штрафа до 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей. 

Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате ФИО5 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО5 назначить рассрочку выплаты штрафа на 7 (семь) месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца вплоть до полной уплаты осужденной всей суммы штрафа в совокупном размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО5, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский» л/с 

<

***>) ОКПО 08678428 ОГРН 

<

***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП 

<

***>/910701001 р/с 40№ Отделение Республики Крым Банка России / УФК по 

<

адрес> БИК 043210001 КБК 18№.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, переданный на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении ее жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту ее интересов избранному ею защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров