Гр.дело №2-619/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора ФИО7 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.

Требования истца основаны на том, что приговором Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4, ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, в результате которых погиб ФИО9. В период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала совместно с ФИО9. В период нахождения в гражданском браке у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО9 официально трудоустроен не был, но имел стабильный доход, так как подрабатывал неофициально, занимаясь ремонтом автомобилей. Его дохода хватало на содержание семьи, оплату съемного жилья. После смерти ФИО9 истица с детьми остались без средств к существованию. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца как законного представителя несовершеннолетних детей в счет возмещения вреда, понесенного в результате смерти кормильца, в размере 4346 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/3 части величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в 

<

адрес> за 4 квартал 2018 года, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда по 200000 рублей на каждого ребенка. 

В судебном заседании ФИО4 иск в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, находятся в местах лишения свободы, извещены надлежаще. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В силу пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Статьей 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО9 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 13).

Как пояснила истица, ФИО9 официально нигде не работал. 

Как следует из приговора Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 112 ч.2 п. «г» УК РФ, ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-19).

Полагая, что в связи с гибелью отца несовершеннолетних детей, ФИО5 и ФИО5 обязаны выплачивать ежемесячные платежи в возмещение вреда по случаю потери кормильца на содержание детей ФИО9, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних, обратилась с иском в суд. 

Суд считает, что истица, как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на получение в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения детьми совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме - до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет.

При этом суд исходит из того, что поскольку смерть отца несовершеннолетних наступила в результате виновных действий ответчиков, то на ответчиков следует возложить ответственность в солидарном порядке по возмещению вреда несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с потерей кормильца.

В соответствии со ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

В связи с тем, что на момент причинения вреда ФИО9 официально не был трудоустроен, суд, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного на день определения размера возмещения вреда (11069 рублей), устанавливает размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца в сумме 3689,67 рублей (11069 : 3), и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132828,12 рублей (3689,67 х 36 месяцев) на каждого ребенка, а также ежемесячные выплаты на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 3689,67 рублей и до достижения ребенком восемнадцати лет с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, а в случае учебы - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Истица просит компенсировать моральный вред в размере 200000 рублей, причиненный каждому ребенку в связи со смертью отца. 

В силу со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: степень вины причинителей вреда, обстоятельства причинения вреда, характер нравственных и физических страданий истцов, с учетом их индивидуальных особенностей, требования разумности и справедливости, и, учитывая, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу каждого из несовершеннолетних детей в размере по 200 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4, поданное в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132828,12 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3689,67 рублей и до достижения ребенком восемнадцати лет с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, а в случае учебы - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132828,12 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3689,67 рублей и до достижения ребенком восемнадцати лет с учетом индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, а в случае учебы - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО4, как законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года