ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года 

<

адрес> 

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО7, подсудимого ФИО5, защитника ФИО6 в интересах подсудимого ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8-ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых один ребенок малолетний, работающего предпринимателем, не имеющего судимости, проживающего в 

<

адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах:

ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», являющегося региональным поставщиком газа в 

<

адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для обогрева помещения станции технического обслуживания, расположенного вдоль автодороги «Махачкала-В.Гуниб» в 

<

адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений. без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с газораспределяющей компанией, имея навыки по проведению сварочных работ, самовольно помощи электросварки произвел несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 25мм., проходящего в 100 метрах от здания станции технического обслуживания, путем приваривания электросваркой железного штуцера диаметром 15мм. К данному штуцеру ФИО5 подсоединил шланг из полимерного материала диаметром 15мм. и длиной 100м., который скрытно протянул от места незаконной врезки до здания станции технического обслуживания. провел шланг через заранее приготовленное отверстие в стене, другой конец которого присоединил к самодельному отопительному котлу с расходом газа 31,2 куб.м./сутки.

Продолжая преступные действия, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ втайне от сотрудников газового хозяйства незаконно потребил природный газ в размере 811,2.м. куб путем его воспламенения в отопительном котле, в результате чего обогрел вышеуказанное помещение станции технического обслуживания, чем обеспечил его функционирование в холодное время года для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности. Своими действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на общую сумму 5 113 руб.72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> совместно с сотрудниками газового хозяйства выявлена вышеуказанная незаконная врезка, произведен ее демонтаж и прекращена незаконная подача газа.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитников, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО5 по п.»б» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО5 является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, а именно в тайном хищении чужого имущества из газопровода, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, из которых один ребенок малолетний, причиненный ущерб возместил полностью, что суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

С учетом обстоятельства дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначить ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией » ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в пределах санкций п.»б» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. 

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО5, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО8-ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год. 

Возложить на условно осуждённого ФИО5 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в Отделе МВД РФ по 

<

адрес>:газовая горелка типа «УГОП» и газовая печь «ПГ-2», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов