Дело № 2-586/2023

поступило в суд 28.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В. 

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA HILUX SURF г/н №, под управлением ФИО1 и HONDA ACCORD г/н №, под управлением ФИО3 

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA HILUX SURF г/н

Н881МА154 ФИО1, автомобилю HONDA ACCORD г/н №

причинены технические повреждения. 

Потерпевший т/с HONDA ACCORD г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 299 500 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) 

АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 299 500 рублей 00 копеек – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также согласно страховому полису серии ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно административным материалам событие произошло в 16 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 299 500 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено исковое заявление (Список №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ)

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 299 500 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6 195 рублей 00 копеек (л.д.6-7).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 79 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 78). В представленном суду возражении на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ответчика, вину в ДТП он признал полностью. 

Однако, исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности. О возможном нарушении прав истец узнал в июне 2020 года, когда потерпевший в ДТП получил страховое возмещение, а истец возместил убытки страховщику потерпевшего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфастрахование» в порке регресса не имеется (л.д.55). 

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. "е" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов проверки проведенной должностными лицами УМВД России по 

<

адрес>, по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> с участием автомобилей TOYOTA HILUX SURF г/н №, под управлением ФИО1 и HONDA ACCORD г/н №, под управлением ФИО4 следует, что в результате происшествия автомобиль HONDA ACCORD г/н №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения ( л.д. 63 – 76).

Собственником автомобиля TOYOTA HILUX SURF г/н №, согласно свидетельства о регистрации ТС является ФИО1 ( л.д. 69-70).

Лицом, виновным в ДТП является ФИО1, что следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в 

<

адрес>. 14, управляя автомобилем TOYOTA HILUX SURF г/н №, не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учел особенности и габариты транспортного средства, в частности видимость в направлении движения ( ограничена обзорность), в условиях гололеда, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки HONDA ACCORD г/н №, под управлением ФИО4 ( л.д. 75).

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, является ФИО1, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» ( л.д. 16, 71).

Гражданская ответственность владельца автомобиля HONDA ACCORD г/н № - ФИО4 была застрахована АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28, 71)

Как следует из заявления ФИО4 в страховую компанию о прямом возмещении убытков, акта о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 произошло ДТП, потерпевший (страхователь), лицо, управляющее транспортным средством –ФИО4, страховщик потерпевшего АО «Боровицкое страховое общество», полис ОСАГО ХХХ 0097218536, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство HONDA ACCORD г/н №. Причинитель вреда, лицо, управляющее транспортным средством ФИО1, страховщик АО «Альфастрахование», полис ОСАГО ХХХ 0090404051, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство TOYOTA HILUX SURF г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС. Расчет страхового возмещения – 299 500 рублей. Выплата потерпевшему в размере 299 500 рублей осуществлена согласно платежного поручения 1239 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 17, 33, 48 ).

В соответствии со страховым полисом ХХХ 0090404051 ОСАГО, страховщик АО «Альфастрахование», страхователь (собственник) ФИО1 срок страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство TOYOTA HILUX SURF г/н № (л.д. 16,71).

В последующем АО «АльфаСтрахование» возместило АО «Боровицкое страховое общество» страховую выплату, произведенную ФИО4 по рассматриваемому страховому событию, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).

Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA HILUX SURF г/н №, под управлением ФИО1 и HONDA ACCORD г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль HONDA ACCORD г/н №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «Альфастрахование», которое возместило АО «Боровицкое страховое общество», выплаченный последним в порядке прямого возмещения ущерб, причиненный ФИО4 в размере 299 500 рублей. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), по существу заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке регресса 299 500 рублей, обоснованны.

При этом, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности ( л.д. 55).

Доводы ответчика заслуживают внимание, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 299 500 рублей ( л.д. 48).

Таким образом, из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что основное обязательство (возмещение вреда потерпевшему) исполнено ДД.ММ.ГГГГ 

То обстоятельство, что страховая выплата произведена в порядке прямого возмещения АО «Боровицкое страховое общество», порядок определения начала течения срока исковой давности не изменяет.

Страховое возмещение Б. осуществлялось в порядке прямого возмещения убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Таким образом, осуществляя страховое возмещение ФИО4 в порядке прямого возмещения, АО «Боровицкое страховое общество» действовало от имени АО «АльфаСтрахование», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО1.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона, определяются соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, правоотношения страховщиков и производимые ими взаиморасчеты по соглашению о прямом возмещении убытков по смыслу пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны исполнением основного обязательства, при определении начала течения срока исковой давности по регрессному требованию в отношении страхователя гражданской ответственности не учитываются.

Указанная позиция отражена в п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей ( утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Начавшееся ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не прерывалось, оснований для его восстановления не имеется. Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности суду не представлено.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду сторонами не представлено. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 299 500 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 6195 рублей 00 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд (апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение) в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Решетникова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-586/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000746-23