Дело №1-62-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово «25» февраля 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С., 

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, Рубан А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Тивелевой И.Г., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного:

- 30.01.2019 г. Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам,

- 18.02.2019 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, п. «г» ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кемеровского районного суда от 30.01.2019 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 16.11.2018 г. около 20 часов 40 минут ФИО1, подвергнутый 19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь по г. Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>.

Кроме того, 21.11.2018 г. около 22 часов 50 минут ФИО1, подвергнутый 19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь по г. Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>.

Кроме того, 04.12.2018 г. около 07 часов 20 минут ФИО1, подвергнутый 19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь по г. Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>.

Кроме того, 21.01.2019 г. около 08 часов 45 минут ФИО1, подвергнутый 19.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, передвигаясь по г. Кемерово, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, виновным себя признает полностью, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования. 

Государственный обвинитель Рубан А.В., защитник Тивелева И.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены. 

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, в отношении которого произведено дознание в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу указанными в обвинительном постановлении, исследованными, оцененными судом. Требования указанные в гл. 32.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по событию от 16.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по событию от 21.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по событию от 04.12.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по событию от 21.01.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновным признал себя полностью, не судимый, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> имеющееся в деле объяснения, суд не признает как явку с повинной в виду того, что ФИО1 был задержан во время управления транспортным средством и у него установлено состояние опьянения по каждому событию преступления, имеющиеся в деле объяснения (т. 1 л.д. 12, 74-75, 141, 214-215) суд признает как активное способствование расследованию преступлений по каждому событию преступлений.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает необходимым за совершение преступлений назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется. 

В деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений по каждому событию, положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется судом, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказания, за данное преступление которым является лишение свободы.

Согласно с. 5 ст. 62 УК РФ в случае, указанном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в указанном порядке, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. За совершенные преступления, наиболее строгим наказанием является лишение свободы, по указанным основаниям, положение ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

ФИО1 совершены преступления до постановления приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 18.02.2019 г., которым осужден за преступление небольшой тяжести, с учетом п. «г» ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание назначенное приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.01.2019 г., которым осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не вступившего в законную силу, указанные обстоятельства не препятствуют принятию решения по настоящему уголовному делу, после вступления приговоров в законную силу, оба приговора подлежат приведению в соответствие по правилам ст. 397 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью от 16.11.2018 г., протокол 42 АГ 082337 от 16.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032638 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 16.11.2018 г., протокол 42 АР № 063422 от 16.11.2018 г. об административном правонарушении, протокол 42 АЕ № 901087 от 16.11.2018 г. о задержании транспортного средства, протокол 42 АГ 082400от 21.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032701 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 21.11.2018 г., протокол 42 АР № 063037 от 21.11.2018 г. об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью от 21.11.2018 г., CD-R диск с видеозаписью от 04.12.2018 г., протокол 42 АГ 082475 от 04.12.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032146 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 04.12.2018 г., протокол 42 АР № 063432 от 04.12.2018 г. об административном правонарушении, протокол 42 АГ 082332 от 21.01.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032873 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 21.01.2019 г., протокол 42 АР № 112641 от 21.01.2019 г. об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью от 21.01.2019 г. – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по событию от 16.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 180 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по событию от 21.11.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 180 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

- по событию от 04.12.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 180 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- по событию от 21.01.2019 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 180 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначить в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 280 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18.02.2019 года, после вступления в законную силу, подлежит приведению в соответствие по правилам ст. 397 УПК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, не освобождать его из-под стажи, в связи с осуждением его по другим уголовным делам.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с видеозаписью от 16.11.2018 г., протокол 42 АГ 082337 от 16.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032638 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 16.11.2018 г., протокол 42 АР № 063422 от 16.11.2018 г. об административном правонарушении, протокол 42 АЕ № 901087 от 16.11.2018 г. о задержании транспортного средства, протокол 42 АГ 082400от 21.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032701 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 21.11.2018 г., протокол 42 АР № 063037 от 21.11.2018 г. об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью от 21.11.2018 г., CD-R диск с видеозаписью от 04.12.2018 г., протокол 42 АГ 082475 от 04.12.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032146 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 04.12.2018 г., протокол 42 АР № 063432 от 04.12.2018 г. об административном правонарушении, протокол 42 АГ 082332 от 21.01.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 032873 о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 21.01.2019 г., протокол 42 АР № 112641 от 21.01.2019 г. об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью от 21.01.2019 г. – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: