Дело № 2-11181/2025

45RS0026-01-2025-016675-95

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее. 28.05.2010 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Заемщик не производит оплату по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 08.10.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 87 412,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 28.05.2010 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 руб.

Кредитный договор, график платежей, иные документы, позволяющие определить срок предоставления кредита, в материалы дела не представлены.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору с ФИО1 передано цедентом цессионарию ООО «Феникс» в размере 87 664,56 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), действующих на момент предоставления кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы любой из сумм (платежей), иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей в порядке и размерах, установленных тарифами.

Согласно Тарифам банка процентная ставка по кредиту 29 % годовых.

Из справки о размере задолженности следует, что размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 07.10.2025 составляет 87 412,21 руб., из которых: основной долг – 14 668 руб., проценты на не просроченный основной долг – 1 819,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 58 026,14 руб., комиссии – 10 648,6 руб., штрафы – 2 250 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 г. Кургана Курганской области от 27.06.2025 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 13.11.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно выписке по счету оплата по кредитному договору не производилась, в связи с чем суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности с 29.05.2010 и об его окончании 29.05.2013.

Судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору выдан 06.04.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в период действия судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства 23.01.2023 – 0,7 руб., 24.01.2023 – 76,94 руб., 04.06.2025 – 155,02 руб. Как следует из пояснений ответчик, денежные средства удержаны с карты, добровольно оплату по договору она не производила.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в суд 11.10.2025, то есть также после истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. п. 20, 21 указанного выше постановления Пленума Верхового Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца, указанные в исковом заявлении о том, что ответчик произвела оплату по кредитному договору в период с 08.10.2019 по 07.10.2025 в размере 252,35 руб., в связи с тем, что доказательства в обоснование указанного довода истцом не представлены, ответчик в возражениях пояснила, что указанные суммы она добровольно не вносила, денежные средства были списаны с ее счета в период действия судебного приказа.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, как следует из дат платежей, указанных истцом, денежные средства списаны за пределами срока исковой давности, факт списания денежных средств не может расцениваться как признание ответчиком долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение

 может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.