УИД 42RS0033-01-2023-001723-03 (№ 1-271/2023)

(

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рудякова А.В., 

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

03.11.2022 в дневное время ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на своем телефоне «Redmi», по ошибке подключенную услугу «мобильный банк» по банковскому счету № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 к сим-карте с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании ФИО1, убедившись в наличии денежных средств на банковском счете №, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 03.11.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «мобильный банк», по ошибке подключенную к сим-карте с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании ФИО1, вставленной в сотовый телефон ФИО1, в 13 часов 54 минуты перевел денежные средства в сумме 50 рублей одной операцией с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера №, оператора связи ООО «Сбербанк-Телеком» (СберМобайл), зарегистрированного на имя Свидетель №1 и находящегося в пользовании ФИО1, для списания ежемесячной абонентской платы за предоставление услуг связи. 

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, 03.11.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «мобильный банк», по ошибке подключенную к сим-карте с абонентским номером №, зарегистрированной на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании ФИО1, вставленной в сотовый телефон ФИО1, в 13 часов 58 минут перевел денежные средства в сумме 4400 рублей одной операцией с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера №, оператора связи ООО «Сбербанк-Телеком» (СберМобайл), зарегистрированного на имя Свидетель №1 и находящегося в пользовании ФИО1, для списания ежемесячной абонентской платы за предоставление услуг связи.

Таким образом, ФИО1 03.11.2022 в период с 13 часов 54 минуты по 13 часов 58 минут, находясь по 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе № 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 450 рублей принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4450 рублей. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показывал, что проживает 

<

адрес> с сожительницей Свидетель №1 В конце сентября 2022 года, при оформлении кредита в Сбербанке, Свидетель №1 дали сим-карту «СберМобайл» с абонентским номером №, зарегистрировали на ее имя. Когда он вставил сим-карту в телефон, на номер стали приходить смс-уведомления с номера 900 о покупках, произведенных банковской картой ПАО «Сбербанк» № №. Они сообщили об этом в банк, но сообщения продолжали приходить. В середине октября 2022 года, Свидетель №1 перестала пользоваться данной сим-картой, и он стал ей пользоваться, так как его телефон «Redmi» поддерживает работу двух сим-карт. 

В начале ноября 2022 года, не позднее 03.11.2022, в дневное время, когда находился дома, то ему на сотовый телефон пришло смс-оповещение о поступление денежных средств на банковский счет, привязанный к номеру №, с помощью подключенной услуги «мобильный банк». 

Решил перевести деньги со счета, но не более 5000 рублей. Сначала попробовал списать 50 рублей, отправил команду смс на номер «900», для перевода денежных средств с банковского счета банковской карты на баланс номера телефона №. На баланс номера поступили денежные средства в размере 50 рублей, следом перевел еще 4400 рублей. Понимал, что своими действиями похищает деньги. 

Данные денежные средства в последующем хотел вывести на банковскую карту своей сожительницы Свидетель №1, но не получилось и данные денежные средства остались на балансе абонентского номера № для списания ежемесячной абонентской платы. Свидетель №1 ничего не рассказывал по данному поводу. Подтвердил, что операции по банковской карте были совершены им без разрешения потерпевшего. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 15-17, 118-120).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая оформлена на его имя в 

<

адрес>. На дому получает пенсию в размере 10000 рублей. 03.11.2022 получил пенсию и через банкомат внес на счет кредитной карты 8000 рублей. 03.11.2022 пришел домой и в приложении «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне стал проверять расходы. Обнаружил, что 03.11.2022 со счета его банковской карты было снятие денег в сумме 4 400 рублей и в сумме 50 рублей, что это за операции не знал, написано было получатель ООО «Сбербанк Телеком», кроме того в графе реквизиты плательщика были указаны его анкетные данные, и был указан абонентский номер №. Указанный абонентский номер ранее принадлежал ему, но около полутора лет назад от данного номера отказался, то есть просто перестал им пользоваться. Когда обратился в банк, ему сказали, что при получении банковской карты ошибочно подключили к ней его старый абонентский номер. Впоследствии стало известно, что денежные средства похитил ФИО1, ущерб он возместил полностью (л.д. 29-30, 110-111).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить 

<

адрес>, как место, где ФИО1 осуществлял незаконные переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковскому кредитному счету ПАО «Сбербанк», кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, двух банковских чека ПАО «Сбербанк» (л.д. 33-34).

Протоколами осмотра выписки по банковскому счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, двух чеков по операциям «Сбербанк онлайн», ответа ПАО «Сбербанк», банковской карты (л.д.38, 46-47, 106-108), из которых следует:

- с банковского счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, 03.11.2022 осуществлены денежные переводы через «Сбербанк онлайн» в 09:54 в сумме 50 рублей, в 09:58 в сумме 4400 рублей (л.д. 35);

- согласно чекам по операциям «Сбербанк онлайн» от 03.11.2022 в 09:54:07 осуществлен перевод с карты № № в сумме 50 рублей на номер телефона №, в 09:58:50 осуществлен перевод в сумме 4400 рублей на номер телефона № (л.д. 36, 37);

- банковская карта № выданная на имя Потерпевший №1 (л.д. 39);

- согласно ответу ПАО «Сбербанк» банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 07:24:33 зачисление денежных средств в сумме 8 000 рублей через АТМ №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:08 (МСК) платеж через сбербанк онлайн, списание денег в сумме 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:50 (МСК) платеж через сбербанк онлайн, списание денежных средств в сумме 4 400 рублей (л.д. 104-105).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Redmi» c абонентским номером №, согласно детализации пополнения баланса ДД.ММ.ГГГГ в 13:54 пополнение баланса на 50 рублей, в 13:58 пополнение баланса на 4400 рублей (л.д. 21-22, 24-25).

Протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 и осмотра детализации по абонентскому номеру № находящегося в пользовании ФИО1, согласно которой: сим-карта с номером № зарегистрирована на имя Свидетель №1 П., ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 безналично пополнение баланса на 50 рублей, в 09:58 безналично пополнение баланса на 4400 рублей (л.д. 86-87, 88)

Указанные выше предметы и документы следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, банковская карта ПАО «Сбербанк» возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, сотовый телефон с сим-картой № возвращены ФИО1 под расписку (л.д. 40-42, 48, 26-28, 101, 109).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. 

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о совершенном преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе 

<

данные изъяты> ФИО1, не судим, занятие общественно-полезной деятельностью, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету, два чека, детализацию, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Телефон «Redmi» оставить по принадлежности у ФИО1 Банковскую карту оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов