уг.дело 1 - 40/ 2019 ( 11901330053000095 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 24 сентября 2019 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № 143, ордер № 037536,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2019 года ФИО3 В,Н., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить хищение металлических изделий с территории ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя преступный умысел, в период времени с 19 до 20 часов 24 мая 2019 года ФИО3 с целью обращения в свою пользу чужого имущества, взяв тележку, через неогороженный участок незаконно проник на охраняемую сторожем территорию ООО «Демьяновские мануфактуры» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь на территории около шестого железнодорожного тупика он обнаружил железнодорожные накладки и подкладки. ФИО3 загрузил в тележку девять накладок марки Р-50, двенадцать подкладок марки Д-50 и повез на тележке к выходу с территории, намереваясь их похитить. Однако преступные действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» имущества на общую сумму 35007 руб., а именно : 9 накладок марки Р-50 общей стоимостью 25335 рублей ( стоимость одной железнодорожной наклад марки Р-50 составляет 2815 рублей ), 12 подкладок марки Д-50 общей стоимостью 9672 рублей ( стоимость одной железнодорожной подкладки Д-50 составляет 806 рублей ) ФИО3 по независящим от него обстоятельствам не смог довезти до конца, т.к. его действия были замечены и пресечены работниками охраны индивидуального предпринимателя ФИО2

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Он согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 разъяснены.

Ходатайство подсудимого поддержал в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, 

<

данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления, т.к. установлено, что в ходе расследования подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим. В быту он характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом отсутствия постоянных доходов, данных о личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :