Дело № 1-354/20

42RS0016-01-2020-002822-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 сентября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего подсобным рабочим в 

<

данные изъяты> проживающего временно без регистрации по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2020 г. около 17.00 час. ФИО1, находясь на пешеходной дорожке у 

<

адрес>, поднял с земли и положил в свою одежду обнаруженный им сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5 –фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия MDMB-2201, 5- Fluoro- MDMB-PICA, 5F- MDMB-PICA), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2, 615 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе до 17.45 час. 07.06.2020 г., когда он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07.06.2020 г. около 17.00 час. на пешеходной дорожке у 

<

адрес> он нашел сверток, обмотанный в изолетну черного цвета. Поскольку он употребляет наркотики, понял, что это наркотическое средство «микс». Наркотик он решил забрать, чтобы употребить самому. Положил сверток в правый наружный карман куртки. На Привокзальной площади его задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, так как в этот день употреблял наркотик коноплю путем курения. Испугавшись, что у него найдут сверток с наркотиком, он перед входом в железнодорожный вокзал выкинул его. Через какое-то время в пункт полиции зашел другой сотрудник полиции, спросил его про сверток. Он сознался, что выкинул наркотик. В ходе осмотра места происшествия с его участием сверток с наркотиком был изъят (л.д. 91-96, 135-138, 151-153). 

Помимо его показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, пояснивших, что задержанный на Привокзальной площади ФИО1 у входа в дежурную часть, расположенную в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, выкинул находившийся при нем сверток с наркотическим средством, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Из протоколов допросов свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8 следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия- территории, расположенной рядом со входом в пункт полиции в здании железнодорожного вокзала г. Новокузнецка. Осмотр проводился в присутствии ФИО1, который указал на сверток, перемотанный черной изолентой, лежащий на земле примерно в 10 метрах от входной двери, и пояснил, что этот сверток принадлежит ему. В нем находится наркотическое средство «микс», которое он нашел 07.06.2020 г. у 

<

адрес>, после чего выбросил его, когда его задержали сотрудники полиции. Территория у 

<

адрес> также была осмотрена сотрудниками полиции (л.д. 108-110, 111-113).

Из рапорта инспектора НУН ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, следует, что 07.06.2020 г. около 17.50 час. он увидел, как гражданин, следовавший с полицейским ФИО16 около входа в ж/д вокзал достал из правого кармана куртки сверток темного цвета и выбросил его на землю. Место происшествия было оцеплено полицейскими (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от входа в мед.пункт железнодорожного вокзала г. Новокузнецка, ФИО1 указал на сверток изоленты черного цвета, пояснив, что он выкинул данный сверток с наркотическим средством «микс» в указанном месте (л.д. 9-12).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности у дома по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 указал место, где 07.06.2020 г. нашел и поднял сверток с наркотическим средством, который впоследствии выбросил около входа в пункт полиции ж/д вокзала г. Новокузнецка (л.д.13-16).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал место, где нашел наркотик, а также место, где выбросил его (л.д.98-103).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах следует, что сотрудники Новокузнецкого ЛОВД Свидетель №1 С.В., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 07.06.2020 г. находились на дежурстве и исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка (л.д.142-145).

В соответствии с протоколом осмотра на видеозаписи с камеры видеонаблюдения пригородного вокзала ст. Новокузнецк зафиксировано, как ФИО1 около 17.48 час. выкинул сверток с наркотическим средством после того, как был задержан на Привокзальной площади сотрудниками полиции (л.д. 61-66).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта № от 16.06.2020 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.06.2020 г. и представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (другие названия MDMB-2201, 5- Fluoro- MDMB-PICA, 5F- MDMB-PICA), который является производным- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2, 615 грамма. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (л.д. 41-43, 49-52).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017 г.), масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к крупному размеру.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый 07.06.2020 г. незаконно путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции. Каких-либо законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства у ФИО1 не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления.

Допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, друг другу не противоречат, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он работает, характеризуется положительно. Кроме того, учитываются фактически сложившиеся у подсудимого семейные отношения, а также то, что он осуществляет помощь в содержании и воспитании несовершеннолетних детей его сожительницы. 

Как установлено судом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении (л.д.21-24), при допросах, а также в ходе проверки показаний на месте, информацию об источнике приобретения наркотического средства, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Из показаний сотрудника Новокузнецкого ЛОВД Свидетель №1 ФИО18 следует, что при задержании подсудимого информацией о приобретении им наркотического средства он не обладал. Об обстоятельствах совершенного преступления стало известно со слов подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО1, следует оставить без изменения. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО НЛО МВД России из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом (л.д.193-194), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство. Документы, DVD- диск следует хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) суммы, выплаченные адвокату ФИО1 за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 8 840 руб. (л.д.207), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 250 руб. (1625 руб. х 2 дня (03.09.2020 г., 04.09.2020 г.), подлежат взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 12 090 руб.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек полностью либо частично, с учетом отсутствия у него противопоказаний к труду, наличия места работы и постоянного источника дохода, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранить в камере хранения Новокузнецкого ЛО УМВД России до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; документы, DVD- диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко