Дело № 1 – 1-224/2020 

40RS0005-01-2019-001006-35 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кондрово 27 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Корягиной С.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Гудзь В.Е., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Красноперовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Заичкина К.Н., представившего удостоверение №458 и ордер №39/11 от 06 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Фирма «Веста» машинистом расфасовочно-упаковочной машины 3 разряда, не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 28 мая 2019 года по 18 часов 45 минут 30 мая 2019 года, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с находившимися там лицами, дело в отношении которых выделены в отдельное производство в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, что выразилось в их предварительной преступной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которой ФИО1 совместно с иными лицами, дело в отношении которых выделены в отдельное производство будут похищать имущество, чтобы потом вместе сдать его в пункт приема металла.

Во исполнении своего совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными лицами, дело в отношении которых выделены в отдельное производство, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период времени с 11 часов 00 минут 28 мая 2019 года по 18 часов 45 минут 30 мая 2019 года, убедившись, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли на территорию принадлежащую ООО «Кондровская бумажная компания», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа, открыв незапертые металлические ворота, незаконно проникли в нежилое строение, расположенное по указанному адресу, являющееся помещением материального склада ООО «Кондровская бумажная компания», в котором обнаружили металлические изделия.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут 30 мая 2019 года, из вышеуказанного помещения ФИО1, осознавая что действует в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, дело в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Кондровская бумажная компания», а именно: трубу из нержавеющей стали длиной 3,900 м., диаметром 100*5 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 1,850 м., диаметром 205 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 0,95 м. и 0,4м., диаметром 205 мм, толщиной 3,5 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 0,6 м., диаметром 205 мм, толщиной 2 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 2,7 м., диаметром 152 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 1,64 м., диаметром 159 мм, толщиной 5 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 3,25 м., диаметром 159 мм, толщиной 5 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 1,93 м., диаметром 204 мм, толщиной 2,2 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 1,75 м., диаметром 208 мм, толщиной 2,2 мм.; трубу из нержавеющей стали длиной 1,40 м., диаметром 159 мм, толщиной 2,2 мм; трубу из нержавеющей стали длиной 2,44 м., диаметром 152 мм, толщиной 2,2 мм; трубу из нержавеющей стали, длиной 2 м., диаметром 205 мм, толщиной 3,5 мм; уголок выполненный, из алюминия, в количестве 2 штук, размерами 2,53 м. каждый, толщина металла 150*75мм; профиль выполненный из алюминия, размером 60*50мм, длиной 1,1 м; поперечина выполненная из алюминия, в количестве трех штук, размерами 15*70*80мм каждая; профиль выполненный из алюминия, общей длиной 6,96 м., масса нержавеющей стали 177 килограмм 300 грамм, стоимостью 40 рублей за килограмм, всего на общую сумму 7 092 рубля, масса алюминия 41 килограмм 200 грамм, стоимостью 55 рублей за килограмм, всего на общую сумму 2 266 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, совместно с иными лицами, дело в отношении которых выделены в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Кондровская бумажная компания» материальный ущерб на общую сумму 9 358 рублей.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме), согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1624 от 24 июля 2019 года по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, при совершении деяния, в котором его подозревают и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В лечении и реабилитационных мероприятиях в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он также не нуждается (т. 1 л.д. 177-180).

С учетом приведенного заключения, обстоятельств совершения деяний и личность подсудимого суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он добровольно в ходе его показаний на месте указал на обстоятельства совершения преступления, на основании п. «к» ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 60 УК РФ, учитывая его трудоспособность, данные о постоянном месте жительства. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания исправлению ФИО1 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна.

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области О.В. Шеварихина