<

данные изъяты>

№5-13/2026 (№5-282/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 16 января 2026 года

резолютивная часть объявлена 15 января 2026 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника - адвоката Петрашко И.О., действующего на основании ордера №А-170/83 от 13 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ** ** **** в 19 час. 45 мин., напротив 

<

адрес>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением П. движущегося прямо, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, П.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Потерпевшая П.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, вред, причиненный ей в результате ДТП, заглажен, принесенные извинения приняты, просила ее строго не наказывать.

Потерпевший, которому причинен имущественный ущерб, П. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.

Потерпевшая, которой причинен имущественный ущерб, В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, принесенные извинения приняты, просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное и объективное подтверждение, ее действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу, что состав данного административного правонарушении образует не любое нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, а которые находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ ли законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;

- схемой места совершения административного правонарушения от ** ** ****;

- объяснениями ФИО1 от ** ** ****, согласно которым ** ** **** в 19 часов 45 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехала по 

<

адрес>. Перед совершением маневра поворота налево заблаговременно включила левый указатель поворота, пропустила несколько автомобилей, которые двигались ей навстречу. Также ей навстречу на высокой скорости двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На тот момент горел разрешающий сигнал светофора. В какой-то момент она начала движение, но сразу же остановилась, т.к. увидела, что навстречу ей ехал автомобиль, с которым уже произошло столкновение. После чего ее автомобиль развернуло. После столкновения она сразу подошла к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из-за руля вышел молодой человек и пошел к пассажирской двери, где сидела пассажирка, как она впоследствии узнала, супруга водителя. Она (ФИО1) спросила у пассажирки о ее стоянии. Пассажирка жаловалась на боль в правой руке. Ее муж вызвал скорую медицинскую помощь и пассажирку забрали в больницу;

- объяснениями П.В. от ** ** ****, в соответствии с которыми ** ** **** в 20 часов 45 минут она ехала в качестве пассажира на переднем правом сиденье на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ее супруга П. по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приближаясь к перекрестку по 

<

адрес> возле строительного колледжа она, не обратив внимания на сигнал светофора, посмотрела прямо по направлению ее движения и увидела, что автомобиль, который был обращен к ним правым боком, уже выехал на их полосу. Ее муж предпринял попытку экстренного торможения, но остановить автомобиль не удалось, и произошло столкновение. Прибывшая скорая медицинская помощь госпитализировала ее в больницу;

- объяснениями потерпевшего, которому был причинен имущественный вред, П. от ** ** ****, согласно которым ** ** **** приблизительно в 19 часов 45 минут, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье с ним ехала П.В. двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку напротив 

<

адрес>, он увидел, что горит разрешающий зеленый сигнал светофора, впереди себя он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, который стоял на перекрестке во встречном направлении включенным левым сигналом поворота. Подъезжая к перекрестку, он неожиданно увидел, как примерно в 30 метрах от него указанный автомобиль начал осуществлять поворот налево. Чтобы избежать столкновения, о незамедлительно нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось, в результате чего произошло ДТП. Он вышел из автомобиля и увидел, что у пассажира П.В. повреждена правая рука, позвонил в службу 112, приехала скорая медицинская помощь и забрала П.В. в больницу;

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** ****, в соответствии с которым у П.В. имели место повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого плеча с захватом диафиза. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, в срок, и, возможно, при обстоятельствах, указанных в дополнительном постановлении. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 были нарушены положения пункта 13.4 ПДД РФ.

Между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшим, возмещение вреда, семейное положение привлекаемого лица (вдова), наличие на иждивении малолетних детей.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 

<

***>, КПП 560301001, р/с 

<

***>, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России г.Оренбург//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53712000, УИН 18810456250420006397.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья подпись Стратонова Т.Н.

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении №5-13/2026 (№5-282/2025), УИД №56RS0008-01-2025-006137-87 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>