Дело №1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 декабря 2017 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №44812,

а также потерпевшей ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 00 часов 00 минут 15 октября 2017 года до 07 часов 00 минут 16 октября 2017 года подсудимая ФИО1 и потерпевшая ФИО7. совместно находились в доме 

<

адрес>, где ФИО7. попросила ФИО1 взять её банковскую карту, сообщив пин-код карты, для того чтобы снять со счета имеющиеся денежные средства, принадлежащие ФИО7., тем самым вверив денежные средства ФИО1

В период с 07 часов 00 минут 16 октября 2017 года до 14 часов 45 минут 17 октября 2017 года у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, после снятия денежных средств с банковской карты «Visa Classic» №№ в сумме 2900 рублей, принадлежащих ФИО7., возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей вышеуказанных денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В период с 07 часов 00 минут 16 октября 2017 года до 14 часов 45 минут 17 октября 2017 года ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7. и желая их наступления, вверенные ей денежные средства в сумме 2900 рублей, принадлежащие ФИО7., последней не передала, а оставила себе, тем самым обратив их в свою пользу. В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО7. материальный ущерб на сумму 2900 рублей, который не возмещен.

Кроме того, в период с 14 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 17 октября 2017 года у подсудимой ФИО1, находящейся в магазине «Аникс», расположенном по 

<

адрес>, и обнаружившей на счету банковской карты «Visa Classic» №, принадлежащей ФИО7., денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> их хищение.

В период с 14 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 17 октября 2017 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей ФИО7 значительного материального ущерба и желая их наступления, находясь в магазине «Аникс», расположенном по 

<

адрес>, убедившись, что действует 

<

данные изъяты>, зная пин-код карты ФИО7., с помощью банкомата перевела со счета по вкладу №№, принадлежащего ФИО7 на банковскую карту последней, а затем сняла со счета банковской карты «Visa Classic» № денежные средства в сумме 8000 рублей, которые оставила себе, тем самым похитив их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который не возмещен. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Полянский Н.А., потерпевшая ФИО7 адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено подсудимой ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновна в предъявленном ей по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих ФИО7., суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО7, суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимая ФИО1 вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаивается, имеет троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и одно умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является трудоспособной, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимая ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на неё достаточное воздействие, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни её семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершила два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам ФИО7., диск с записью камер видеонаблюдения банкомата, хранящиеся в бумажных пакетах при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 160 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 100 часов,

- по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 160 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам ФИО7., диск с записью камер видеонаблюдения банкомата, хранящиеся в бумажных пакетах при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера