Дело № 2а-945/18

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Захарова В.Я.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Пестречинский РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что административный ответчик является должником в исполнительном производстве, предмет исполнения по которому 

<

данные изъяты>. Поскольку административный ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок, административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного ответчика – адвокат Захаров В.Я. требования административного иска не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель административного истца – Пестречинского РОСП УФССП России по Республике, заинтересованное лицо – ФИО1, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они привлечены к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - до исполнения наказания или до освобождения от наказания.

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданин Таджикистана ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом исполнения по которому являются алименты на содержание детей в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность ФИО2 

<

данные изъяты> в размере 118 000 рублей. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Исполнение постановления возложено на Пестречинский РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Согласно письму Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ об административном наказании в виде обязательных работ в отношении ФИО2 на исполнение не поступал.

Поэтому и поскольку задолженность ФИО2 по исполнительному документу, предметом исполнения по которому являются 

<

данные изъяты>, превысила 10 000 рублей, кроме того, ФИО2, являющийся иностранным гражданином, будучи привлеченным к административной ответственности, назначенное наказание не исполнил, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации не имеющего, ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: