Гражданское дело №RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на предмет залога, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 250 000 руб., обращении взыскании на предмет залога транспортное средство Олдсмобиль, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558, путем передачи в собственность автомобиля в счет погашения задолженности по договору займа от 16.10.2017г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб., обеспеченные залогом движимого имущества на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 16.10.2017г. П.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумма займа ответчик предоставляет в залог движимое имущество: транспортное средство Олдсмобиль, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558, принадлежащее ответчику на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. В установленный в договоре, срок денежная сумма не передана. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием в течение четырнадцати дней с момента получения претензионного письма, уплатить задолженность по договору в размере 250 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы, дела суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, содержащий все существенные условия договора займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в качестве займа в сумме 250 000 руб. от ФИО1 и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получения ФИО2 денежных средств в размере 250 000 руб. и возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт написания расписки, а также факт получения денежных средств в сумме 250 000 рублей ответчиком не оспаривалось.

Ответчик свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа в установленные договором сроки. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Достоверных доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, судом не добыто. Требования истца о взыскании основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

П.2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату сумма займа ответчик предоставляет в залог движимое имущество: транспортное средство Олдсмобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558, принадлежащее ответчику на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>. 

П.2.3 договора от 16.10.2017г. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, путем передачи заложенного транспортного средства в собственность займодавца. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Олдсмобиль, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558. является ответчик. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 кредитные обязательства не исполнены, а автомобиль Олдсмобиль, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств, суд пришел к выводу об обращении в соответствии со ст. 348 - 349 ГК РФ взыскания на указанный автомобиль. 

Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от 28.08.2019г. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 000 руб. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на предмет залога, судебных расходов,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 16.10.2017г. в размере 250 000 руб., госпошлину 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на транспортное средство Олдсмобиль, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558 путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ФИО1 о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья : О.А.Рудковская 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

86RS0№-53

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Мягковой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на предмет залога, судебных расходов, 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на предмет залога, судебных расходов,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 16.10.2017г. в размере 250 000 руб., госпошлину 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 на транспортное средство Олдсмобиль, государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, VIN №GCX52K2S4315558 путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ФИО1 о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.А.Рудковская