№

№

<

данные изъяты>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386378,08 руб. и государственной пошлины в размере 28863,78 руб., указав в обоснование иска, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1200000,00 руб. на срок 60 мес. под 27,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком были направлены ответчику требование о возврате банку всей суммы кредита, однако указанная задолженность не погашена. Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1386378,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 173272,58 руб., просроченный основной долг – 1200000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5355,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 7749,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчика досрочно.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1200000,00 руб. на срок 60 мес. по 27,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями договора, банком были направлены ответчику требование о возврате банку всей суммы кредита, однако указанная задолженность не погашена. Согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1386378,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 173272,58 руб., просроченный основной долг – 1200000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5355,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 7749,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчика досрочно.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №)в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386378,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 173272,58 руб., просроченный основной долг – 1200000,00 руб., неустойку за просроченный основной долг - 5355,84 руб., неустойку за просроченные проценты – 7749,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 28863,78 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд

<

адрес> об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов