Дело № 2-1583/2023

УИД 47RS0003-01-2023-001477-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 14 декабря 2023 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.,

при секретаре Гладких Е.Д.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Соловьева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области и ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, 

установил:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 500 000 руб. 

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 150, 151, 1100, 1069, 1101 ГК РФ, ст. 133, УПК РФ, истец указал, что 31.12.2020 в его отношении возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренном ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая впоследствии изменена на заключение под стражу. 09.06.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что имеет право на реабилитацию истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Истец ФИО1 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по Волховскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, пояснив, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, в связи с чем, у ФИО1 нет права на возмещении компенсации вреда. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, требования истца о возмещении компенсации морального вреда являются ошибочными и немотивированными, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Соловьев И.А. в судебном заседании полагал, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, помощника Волховского прокурора Соловьева И.А., изучив материалы дела, материалы уголовного дела № ****** (№ ******) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 ч. 2 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Кроме того, ч. 1 ст. 133 УПК РФ реализует положения ст. 53 Конституции Российской Федерации и устанавливает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

При этом п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 отделом дознания ОМВД России по Волховскому району было возбуждено уголовное дело № ****** в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 ч. 2 УК РФ

14.01.2021 в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

24.02.2021 уголовное дело с обвинительным актом было направлено в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения и вынесения приговора. 

В период судебного разбирательства по уголовному делу № ****** (№ ******), истец отбывал наказание по приговору Каменского городского суда Алтайского края суда от 13.09.2021, которым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

22.04.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесено постановление, которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24.05.2022 включительно, ввиду этапирования ФИО1 под конвоем из ****** из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области вынесено постановление, которым для обеспечения участия подсудимого ФИО1 в судебном заседании по уголовному делу № ****** (№ ******), последнего необходимо было содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до рассмотрения дела по существу. 

Постановлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон от 09.06.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшим. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям - за примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ, то есть по основанию, которое не предусматривает право на реабилитацию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области и ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, – отказать, 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.