Дело №2-855/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года. г.Мирный, РС(Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Богидаеве К.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирнинского отделения Энергосбыта публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

15 августа 2018 года Мирнинское отделение энергосбыта публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (далее - Энергосбыт) обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии 02909 от 17 апреля 2017 года в размере 63 154 рубля 64 копейки за период времени с 13 января 2017 года по 13 апреля 2017 года и расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2 095 рублей.

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 06 сентября 2018 года в качестве соответчиков по делу привлечены: ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Срок рассмотрения исчисляется с 06 сентября 2018 года (л.д. 49-50).

В исковом заявлении указано что 13 апреля 2017 год в жилом помещении принадлежащей ответчикам расположенном по адресу 

<

адрес> зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы на приборе учета, составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 02909. Мощность имеющегося ресурсопотребляющего оборудования 7,55 кВт. Ответчик в акте расписался. Истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 13 января 2017 года по 13 апреля 2017 года по установленным правилам. До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

В судебном заседании представитель Энергосбыта ФИО1, (доверенность от 26 сентября 2018 года л.д. 78) просит удовлетворить иск в полном объеме и пояснила, что факт нарушения антимагнитной пломбы на счетчике имеет установлен и зафиксирован соответствующим Актом. То что в момент проверки в доме находился возможно не совсем психически здоровый человек и то что он расписался в акте не является основанием для какого то сомнения или признания Акта недействительным. Работник Энергосбыта не мог знать что хозяин возможно не здоров, кроме того документы могут составляться даже в отсутствии кого либо, потому что зачастую нарушители скрываются. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Сособственникам дома являются четыре человек (ответчики), они должны солидарно нести ответственность.

В судебном заседании ответчик ФИО2, иск не признала и пояснила что ФИО3, является ее мужем, а ФИО5, и ФИО4, являются сыновьями. Дом по адресу 

<

адрес> является общей собственностью всех четверых. Один сын живет в другом городе, у второго имеется своя квартира в городе Мирном. Дом используется как дача. Мужу после инсульта рекомендовали немножко двигаться и потому он бывал в доме и что-то делал, иногда убирал снег и прочее. В последнее время ему стало хуже, на сегодняшний день врачи ставят диагноз тяжёлый диагноз, решается вопрос о признании его недееспособным, экспертиза проведена, идет судебный процесс. Во время проверки электросчетчика дома находился муж, который сильно болеет и потому не может дать отчета в своих действиях, не может понять что происходит. Ни муж, ни она не повреждали пломбу в электросчетчике, что там сделал сотрудник Энергосбыта тоже не понятно. По текущему использованию электроэнергии долгов нет, всё оплачивается полностью и во время.

Ответчик ФИО5, заявлением просит рассмотреть дело без его участия и указывает что с иском не согласен (л.д. 66).

Ответчик ФИО4, заявлением просит рассмотреть дело без его участия и указывает что с иском не согласен (л.д. 68).

Ответчик ФИО2, в судебном заседании пояснила что муж ФИО3, и второй сын ФИО4, знают о судебном заседании но не могут явится. Муж в силу своего состояния здоровья не может адекватно оценивать ситуацию и находится дома в городе Мирном а сын проживает в городе Иркутске и не может приехать.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками жилого дома по адресу 

<

адрес> являются ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 У каждого общая долевая собственность по 1/4 (л.д.60-62). 

Как следует из представленных материалов, лицевой счет № оформлен на имя ФИО3, адрес: 

<

адрес> На лицевом счете указано, что Договор энергоснабжения с 01 января 1999 года, тариф 4.13 (л.д. 6-8).

13 апреля 2017 года сотрудниками Энергосбыта по адресу 

<

адрес> Б обнаружен факт нарушения антимагнитной пломбы на электросчетчике, составлен соответствующий Акт. В доме находился ФИО3, который подписался в Акте (л.д. 9).

В деле приобщены фотографии из которого видно что пломба на электросчетчике повреждена (л.д.11-13).

09 февраля 2018 года с электросчетчика снята нарушенная пломба и установлена новая антимагнитная пломба, о чем составлен Акт технического осмотра (л.д. 20-21).

Составлен Акт о нарушении и произведен расчет с 13 января 2017 года по 13 апреля 2017 года сумма потребления по акту составила 63 153 рубля 64 копейки (л.д. 10).

Ответчиком ФИО2, в суд представлены выписки из истории болезни супруга ФИО3, в котором указано что он имеет диагноз «ишемический инсульт», «Дисциркулярная энцефолопатия 11 ст. декомпесация. Конгнитивное снижение» (л.д. 85-87).

ФИО2, обратилась в суд с заявлением о призщнании супруга недееспособным. Проведена судебно-психиатрическая экспертиза которая в своем заключении указала что ФИО3, страдает хроническим психическим расстройством в виде Деменции смешанного генеза. Не может понимать значение своих действий и руководить ими. Дело на ходится на стадии рассмотрения (л.д. 88-91) 

Согласно пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом неиспользование собственником принадлежащего ему помещения не является основанием невнесения платы за его содержание и ремонт, а также платы за коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

В силу пунктов 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

На основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (ред. от 17.05.2016) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате прибора учета, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пунктов 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Ответчиками не оспорен факт принятия на себя указанных обязательств, не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязанностей как потребителя услуги. 

Ответчиками не оспаривается факт повреждения пломбы прибора учета.

Пояснения ответчика что повреждения пломбы могли нанести третьи лица ни чем не подтверждается. Суд не может положит в основу своего решения предположения и подозрения. 

Возможный факт не понимания значения своих действий и руководить ими (болезни) одного из ответчиков не может является основанием для вывода суда об отказе в иске то есть указанный факт не имеет в данном случае правой роли. 

В силу вышеперечисленных обстоятельств суд при разрешении настоящего спора исходит из того, что ответчиками не исполнялись обязательства по обеспечению установленного режима потребления энергии, а также по незамедлительному оповещению энергоснабжающей организации о неисправности прибора учета энергии. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что имеет место безучетное потребление электроэнергии, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

В силу пункта 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом исходя Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домой» признается судом правильным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками правил учета электроэнергии и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На сегодняшний день ответчик ФИО3, не признан недееспособным.

В данном случае суд находит неделимым предмет обязательства со стороны ответчиков так как они все являются сособственниками жилого помещения (пункт 3 статьи 30 ЖК РФ), каких либо договоренностей о разграничении ответственности меду ответчикам нет. 

Согласно частей 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей подтвержденное платежным поручением № 2236 (л.д. 4) также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мирнинского отделения Энергосбыт публичного акционерного общества «Якутскэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 солидарно, в пользу Мирнинского отделения Энергосбыт публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии 02909 от 17 апреля 2017 года в размере 63 154 рубля 64 копейки и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 095 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца чрез Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.