К делу № 1-286/2024 

УИД 23RS0003-01-2024-004858-51

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 29 октября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В., 

при секретаре Гуськовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя–помощника Анапского межрайонного прокурора Цветкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данные преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут находилась в салоне автомобиля маршрутного автобуса государственный регистрационный знак 

<

***> регион маршрут № по 

<

адрес>, МО г.-к 

<

адрес>, где обнаружила лежащую на полу мужскую барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 рублей и банковской картой ПАО «Себербанк», принадлежащиит С.С.А.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, находясь в салоне указанного автомобиля маршрутного такси, остановившегося на автобусной остановке "Солнечная", расположенной по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к Анапа, 

<

адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут умышленно и из корыстных побуждений тайно похитила мужскую барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № счета 40№, выпущенная на имя С.С.А., не представляющая материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила С.С.А. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находилясь в салоне автомобиля маршрутного автобуса государственный регистрационный знак 

<

***> регион по маршруту № по 

<

адрес> МО г.-к 

<

адрес>, обнаружила лежащую на полу мужскую барсетку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» № счета 40№, выпущенной на имя С.С.А., которую она похитила в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, хранящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № счета 40№, выпущенной на имя С.С.А., оснащенной технологией бесконтактной национальной платежной системы оплаты товаров «Бесконтакт». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 14 минут до 10 часов 23 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> г.-к 

<

адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, тайно совершала операции по оплате товаров, используя вышеуказанную банковскую карту и технологию бесконтактной национальной платежной системы оплаты «Бесконтакт», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 мин, находясь в помещении магазина «Ketgut - Farma», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к Анапа, 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты произвела оплату товара на сумму 456 рублей; в 10 часов 16 мин, находясь в вышеуказанном магазине, путем бесконтактной оплаты произвела оплату товара на сумму 325 рублей, а всего на общую сумму 781 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 мин, находясь в помещении магазина «Красное - Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО г.-к Анапа, 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты произвела оплату товара на сумму 1 273 рублей 51 копейку; в 10 часов 19 минут, находясь в вышеуказанном магазине, путем бесконтактной оплаты произвела оплату товара на сумму 242 рубля 08 копеек; в 10 часов 23 мин, находясь в вышеуказанном магазине, путем бесконтактной оплаты произвела оплату товара на сумму 123 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 1 639 рублей 52 копейки. Таким образом указанным выше способом ФИО1 безвозмездно распорядилась в личных целях, а равно тайно похитила принадлежащие С.С.А. денежные средства на общую сумму 2 416 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой вина подсудимой в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший С.С.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 50 минут на 

<

адрес> он совместно со своей супругой сел в маршрутный автобус № и они направились сторону гипермаркета «Магнит», который расположен на 

<

адрес>. Возле указанного гипермаркета «Магнит» они вышли из автобуса. Перед тем, как осуществить покупки, он решил проверить наличие своего портмоне, которое перед выходом убрал в передний карман надетых не нем брюк, однако его там не оказалось. Посмотрев по сторонам и не обнаружив поблизости принадлежащее ему портмоне, он подумал, что он выронил его в салоне автобуса. После чего, дождавшись очередного маршрутного автобуса, он быстро со своей супругой сел в автобус и сообщил о случившемся водителю с просьбой позвонить тому водителю автобуса, на котором он приехал в гипермаркет «Магнит». Затем они приехали на конечную остановку, где он, выйдя из автобуса, подошел к водителю, который сообщил ему, что в салоне автобуса портмоне не обнаружил и что он сам лично может в этом убедиться. После чего он зашел внутрь автобуса и посмотрел место, где он сидел, а также другие места в автобусе, однако своего портмоне он не нашел. В портмоне находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, а также наличные денежные средства в размере 3 000 рублей. В этот же день с его банковской карты были списаны денежные средства в сумме 2 416 рублей 52 копейки, после чего он совместно с супругой заблокировал карту. На сегодняшний день ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимой он не имеет, он принимает принесенные подсудимой извинения, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Помимо изложенного вина подсудимой подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она направилась к остановке, которая расположена по 

<

адрес>ёных 

<

адрес>, где села в автобус № с направлением в 

<

адрес>. В автобусе она сидела на задних местах, подъезжая к конечной остановке, она обнаружила, что на полу лежит портмоне (кошелек) черного цвета. В этот момент у нее возник умысел на тайное хищение указанного имущества с целью личного обогащения. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер для окружающих, она подняла данный кошелек и положила его в находящийся при ней пакет. Выйдя на своей остановке, она пошла на 

<

адрес>, так как там находится аптека и магазин «Красное и Белое», в которых она хотела приобрести товар. По пути следования она решила посмотреть, что находится внутри портмоне (кошелька). Открыв вышеуказанное портмоне, она обнаружила, что в нем находятся денежные средства в общей сумме 3000 рублей, а также банковская карта, на чье имя она была, она не помнит. Взяв данную банковскую карту, она увидела, что это карта зеленого цвета, выпущенная банком «Сбербанк». Кроме этого данная карта обладала функцией бесконтактного платежа. В этот момент у нее возник умысел воспользоваться данной банковской картой в собственных целях. При этом она достоверно знала, что функция бесконтактного платежа предусматривает собой следующие действия: для оплаты покупки необходимо прикоснуться банковской картой со встроенной функцией бесконтактного платежа к считывающему терминалу на кассе и покупка будет оплачена. При оплате вышеуказанным способом терминал на кассе не запрашивает защитный пин-код. Таким способом можно оплатить покупку, не превышающую 1000 рублей. В последствии у нее появился умысел на хищение наличных денежных средств в сумме 3000 рублей. Изначально она зашла в аптеку «Фарма», которая находится на 

<

адрес>, где приобрела лекарственные препараты на общую сумму 781 руб, расплатившись похищенной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу. После чего она вышла из аптеки и зашла в магазин «Красное и Белое», в котором она приобретала корм для кошек и продукты питания на общую сумму 1632, 52 руб аналогичным способом, впоследствии она вышла из магазина и направилась в продуктовый магазин «Нури», находящийся в этом же доме, где также совершила покупку продуктов питания на сумму 3000 руб наличными, после чего вышла из магазина и отправилась к себе домой.

(л.д.№, 148-151)

Кроме того вина подсудимой по обоим эпизодам преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в совершенном ей хищении денежных средств в сумме 3000 рублей. 

(л.д.69)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 призналась в совершенном ей хищении денежных средств с банковского счета в сумме 2 420 рублей 52 копейки. 

(л.д.22)

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> прикомандированного в СО ОМВД России по г Анапе, майора юстиции Х.М.С., зарегистрированным в КУСП 32100 от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела МВД России по городе Анапа, в котором он сообщает о краже денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих С.С.А.

(л.д. 56)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего С.С.А. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> Шоссе №, где потерпевший С.С.А. обнаружил пропажу принадлежащего ему портмоне. 

(л.д.10-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Байрачного И.Н. была осмотрена автобусная остановка «Солнечная», расположенная по адресу: 

<

адрес> №, где ФИО1, находясь салоне автомобиля маршрутного автобуса государственный регистрационный знак 

<

***> регион по маршруту №, обнаружила портмоне с денежными средствами и банковской картой, принадлежащие С.С.А., которое она в последствии похитила. 

(л.д. 120-124)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в служебном кабинете ОУР Отдела полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, были изъяты: банковская карта на имя С.С.А., портмоне, пенсионное свидетельство, дисконтные карты магазина «Красное Белое», «Магнит», «Пятерочка». 

(л.д.24-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Байрачного И.Н. был осмотрен магазин «Нури», расположенный по адресу: 

<

адрес> №/б, в котором она приобрела продукты питания. 

(л.д.130-134)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии потерпевшего С.С.А. было осмотрено портмоне, пенсионное свидетельство на имя С.С.А., дисконтные карты магазина «Красное Белое», «Магнит», «Пятерочка». 

( л.д. 104-108)

- протоколом принятия устного заявления от С.С.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ осуществляло покупки с использованием принадлежащих ему денежных средств, всего на общую сумму 2 420 рублей 52 копейки. 

(л.д. 4)

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у С.С.А. в служебном кабинете ОУР Отдела полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, были осмотрены банковские операции с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, в которых отраженны следующие операции: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут в помещении магазина «Ketgut - Farma» произведена оплату товара на общую сумму 456 рублей, в 10 часов 16 минут в вышеуказанном магазине произведена оплата товара на сумму 325 рублей, а всего на общую сумму 781 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минуту в магазина «Красное - Белое» произведена оплата товара на сумму 1 273 рублей 51 коп, в 10 часов 19 минут в вышеуказанном магазине произведена оплата товара на общую сумму 123 рубля 93 коп; расширенная выписка по счету банковского счета ПАО «Сбербанк» №. 

(л.д.7-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Байрачного И.Н. был осмотрен магазин «Ketgut - Farma», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты произвела оплату товара на общую сумму 781 рублей,

( л.д. 125-129)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитником Байрачным И.Н. был осмотрен магазин магазина «Красное - Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты произвела оплату покупку товара на общую сумму 1639 рублей 52 копейки. 

(л.д.14-17)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимой денежных средств потерпевшего С.С.А. с банковского счета, а также факт хищения денежных средств из барсетки С.С.А. нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимой.

Кроме того факт совершения преступлений подтверждается написанными подсудимой явками с повинной, которые как установлено в судебном заседании даны ей добровольно, без какого-либо принуждения и отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной, в связи с чем признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом действия подсудимой ФИО1 по факту хищения у С.С.А. денежных средств из барсетки в сумме 3000 рублей подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения у С.С.А. денежных средств в сумме 2 416 руб 52 коп с его банковского счета подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, вину признала, в содеянном раскаялась, оформила явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной ФИО1 и добровольное возмещение материального ущерба по обоим эпизодам преступлений и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по преступлению небольшой тяжести, не связанное с лишением свободы, а по тяжкому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание судом по тяжкому преступлению назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшим гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного ) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением к наказанию в виде обязательных работ положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, пенсионное свидетельство на имя С.С.А., дисконтные карты магазина «Красное Белое», «Магнит», «Пятерочка» – по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего С.С.А.

Вещественные доказательства: расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на двух листах на имя С.С.А., - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>