2-4056/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении и выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) об отмене решения Управления 

<

 № > от 15.08.2017 в части невключения периода работы в специальный страховой стаж, включении в специальный страховой стаж периода работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.08.2003 в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

 № > в должности организатор досуговой деятельности и учитель начальных классов на 1 ставку без занятия штатной должности, назначении и выплате пенсии со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >. 

В судебном заседании истец пояснила, что работала и работает с 1990 года по настоящее время учителем начальных классов в школе 

<

 № >. Выработав определенный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, но получила отказ. Спорный период ответчик не включил, так как в справке, уточняющей периоды работы, указано, что в спорный период работала учителем начальных классов на одну ставку, но без занятия штатной должности. Она с этим не согласна, поскольку основным её видом деятельности является работа учителем начальных классов, а все остальное было по совмещению профессий. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном отзыве, направленном в адрес суда, исковые требования не признал, суду пояснил, что не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности спорные периоды по основаниям, изложенным в отказном решении. 

Заслушав объяснения истца, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 

<

 дд.мм.гггг > ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления 

<

 № > от 15.08.2017 установлено, что по состоянию на 

<

 дд.мм.гггг > стаж истца на соответствующих видах работ составил 24 года 02 месяца 28 дней. 

Управление приняло решение об отказе ФИО1 в назначении пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Согласно решению, истцу было отказано во включении в специальный страховой стаж периода работы с 13.11.2002 по 31.08.2003 в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

 № >, в должности организатор досуговой деятельности и учитель начальных классов на 1 ставку без занятия штатной должности.

Ответчиком отказано во включении данного спорного периоды работы истца в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тем, что Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 наименование должности «организатор досуговой деятельности» не поименовано. 

Работа в должности «учитель начальных классов» также не может быть включена в стаж на соответствующих видах работ, так как Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 781 не предусмотрена работа без занятия штатной должности.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о необходимости занятия штатной должности для включения работы в специальный стаж, поскольку из буквального толкования Правил от 29.10.2002 №781 следует, что для назначения досрочной страховой пенсии учитывается работа в должностях, предусмотренных Списком, безотносительно от факта занятия штатной должности.

Так, согласно записям в трудовой книжке истца, 

<

 дд.мм.гггг > она принята учителем начальных классов в Среднюю школу 

<

 № >, с 01.10.2002 переведена на должность организатора досуговой деятельности и учителя начальных классов, с 01.09.2003 переведена на должность учителя начальных классов с исполнением функциональных обязанностей организатора досуговой деятельности (л.д.8-12). 

Согласно копиям приказов, представленным директором школы и имеющимся в книге приказов школы 

<

 № > от 01.10.2002 и 

<

 № > от 01.09.2003, истец работала учителем начальных классов на ставку заработной платы, имела классное руководство и дополнительно имела внутреннее совместительство на ставку заработной платы организатора досуговой деятельности, ведение групп продленного дня.

В судебном заседании свидетель ФИО, директор школы 

<

 № >, пояснила, что ФИО1 с 1990 года как пришла работать учителем начальных классов, так и работает по настоящее время, это её основная работа, иная работа у неё вся в порядке внутреннего совмещения. Помимо этого, у них не может быть никакой работы без занятия штатной должности, так как штат школы рассчитан от финансирования, никаких иных доходов, чтобы оплачивать работу учителей, у них не имеется. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 

<

 дд.мм.гггг >, просит назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >.

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В соответствие с пунктом 2 статьи 22 данного Закона, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Подтверждение специального стажа потребовало времени для обращения в суд, истец реализовала свое право на защиту нарушенного права.

Комиссией Управления установлено, что на день обращения с заявлением у истца имеется специальный стаж 24 года 02 месяца 28 дней. 

Спорный период, подлежащий включению в специальный страховой стаж истца, составляют 00 лет 09 месяцев 18 дней. 

С зачетом спорных периодов специальный страховой стаж истца составляет 25 лет 00 месяцев 16 дней. 

На дату обращения за пенсией страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составляет более 25 лет, следовательно, пенсия должна быть назначена истцу с 

<

 дд.мм.гггг >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга отменить решение 

<

 № > от 15.08.2017 в части невключения периода работы в специальный страховой стаж, включить в специальный страховой стаж период работы с 

<

 дд.мм.гггг > по 31.08.2003 в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа 

<

 № > в должности организатор досуговой деятельности и учитель начальных классов на 1 ставку без занятия штатной должности, назначить и выплачивать пенсию со дня обращения за ней, то есть с 

<

 дд.мм.гггг >. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017. 

Судья