Судья Попова Е.Н. Дело № 33-3965/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе

председательствующего Емельяновой Ю.С.,

судей Небера Ю.А., Гончарова А.И.

при секретаре-помощнике З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-210/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Томск» об устранении препятствий в пользовании земельными участками по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества «Россети Томск» на решение Томского районного суда Томской области от 01.08.2025,

заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика ПАО «Россети Томск» ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истцов ФИО2, ФИО1 ФИО4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Томск» (далее - ПАО «Россети Томск»), в котором просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/, а также земельным участком с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/, путем выноса за счет ответчика опор линии электропередач (ЛЭП) ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 за пределы участка с кадастровым номером /__/, а также воздушных линий, монтированных на указанную опору, за пределы названных участков, в том числе с учетом того, чтобы границы охранной зоны ЛЭП не пересекали границы земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «личное подсобное хозяйство», площадью /__/ кв.м, с кадастровым номером /__/. На своем участке истец возвела фундамент, иных построек на нем в настоящее время не имеется. ФИО2 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «личное подсобное хозяйство» площадью /__/ кв.м, кадастровый номер /__/, по адресу: /__/. Каких-либо построек на таком участке собственник не возводил. На момент продажи земельные участки не имели обременений. Земельные участки с кадастровыми номерами /__/ и /__/ расположены в пределах территориальной зоны Ж-3. Без предупреждения и без согласия собственников на земельном участке с кадастровым номером /__/ была установлена высоковольтная опора ВЛ-10 кВ ЗЛ-3, две опоры, соединяемые между собой, размещены за границами данных участков, однако ЛЭП проходят над участками. Истец ФИО1 обращалась к ответчику с письменной претензией, в которой изложила просьбу перенести опоры ЛЭП и воздушные линии, однако получила разъяснения о возможном выносе спорных объектов за пределы участков в 2025 году. До настоящего времени нарушения прав собственника не устранены.

Представители истцов ФИО2, ФИО1 ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Россети Томск» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ПАО «Россети Томск» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Обжалуемым решением, с учетом определения об исправлении описки от 03.10.2025, исковые требования Л., ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено: устранить препятствия истцам в пользовании земельными участками, возложив на публичное акционерное общество «Россети Томск» обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/, а также земельным участком с кадастровым номером /__/, расположенным по адресу: /__/, путем выноса за счет ответчика опор № 85/6/12 и № 85/6/13 линии электропередач (ЛЭП) ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 за пределы земельного участка с кадастровым номером /__/, а также воздушных линий, монтированных на указанные опоры, за пределы названных участков, в том числе с учетом того, чтобы границы охранной зоны ЛЭП не пересекали границы земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/, в срок не позднее двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней, представитель ответчика ПАО «Россети Томск» ФИО6 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом не исследован вопрос возможности расположения линии электропередач на /__/ в пролетах опор № 85/6/12 и 85/6/13 с соблюдением максимально допустимых значений, установленных п. 10 постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, с учетом ширины неразграниченной территории, сведений ЕГРН, фактического расположения объекта в границах участка. Исполнить решение суда в указанный срок не представляется возможным, для реконструкции линии электропередач необходимо привлечение подрядной организации, выбор которой осуществляется на основании ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Кроме того, в согласовании проекта реконструкции линии участвуют третьи лица, это сложный процесс.

В возражения на апелляционную жалобу представитель истцов ФИО2, ФИО1 ФИО4 считает решение суда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В подпункте 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законного владения.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность следующих обстоятельств: наличие вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права истца, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имущества, факта того, что препятствия имеют реальный, а не мнимый характер.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электроэнергетики – это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства – это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу подпункта "а", "б" пункта 1 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан и обеспечения безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) являются зонами с особыми условиями использования территорий.

Положения статей 56, 89 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Правил установления охранных зон исходя из конституционно значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации), предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон (зон с особыми условиями использования территории), которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей, то есть установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила), которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно п. 2, 5, 8 вышеуказанных Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе в том числе: а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики; в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи; г) размещать свалки; д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); е) убирать, уничтожать, перемещать, засыпать и повреждать предупреждающие и информационные знаки (либо предупреждающие и информационные надписи, нанесенные на объекты электроэнергетики); ж) производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ); з) осуществлять использование земельных участков в качестве испытательных полигонов, мест уничтожения вооружения и захоронения отходов, возникающих в связи с использованием, производством, ремонтом или уничтожением вооружений или боеприпасов.

В п. 10 Правил указано на то, что в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров.

В силу п. 11 Правил в пределах охранной зоны без соблюдения условий осуществления соответствующих видов деятельности, предусмотренных решением о согласовании такой охранной зоны, юридическим и физическим лицам запрещаются: а) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель; б) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи); в) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке; г) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи), за исключением случая, если такой проезд осуществляется при наличии специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, предусмотренного статьей 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; д) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи); е) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 3 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи); ж) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи); з) посадка и вырубка деревьев и кустарников.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.12.2022 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /__/, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. Данный земельный участок был поставлоен на к5адастровый учет 20.11.2000.

ФИО2 на основании договора купли-продажи от 04.03.2021 принадлежит земельный участок с кадастровым номером /__/, площадью /__/ кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Здание. Почтовый адрес ориентира: /__/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 09.07.2000.

В Едином государственном реестре недвижимости записей об ограничении прав в отношении данных земельных участков в связи с установлением охранной зоны ВЛ не содержится.

Согласно ответу Администрации Томского района от 02.11.2024 № 03-33/5003 ПАО «Томская распределительная компания» обратилось в Администрацию Томского района с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута (далее – муниципальная услуга). К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе схема границ земель на кадастровом плане территории для размещения полосы отвода ЛЭП /__/, подготовленная заявителем.

Администрация Томского района при рассмотрении заявления по предоставлению муниципальной услуги руководствовалась постановлением Администрации Томской области от 29.07.2016 № 263а «Об утверждении Порядка и условий размещения отдельных видов объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Томской области». Указанным постановлением предусмотрен порядок предоставления муниципальной услуги, в том числе основания для возврата документов заинтересованному лицу и принятия решения об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка. На момент принятия постановления Администрации Томского района № 35-з от 16.01.2018 «О выдаче ПАО «ТРК» разрешения на использование части земельного участка» оснований для возврата заявления или в отказе в предоставлении муниципальной услуги не имелось.

Постановлением Администрации Томского района № 35-з от 16.01.2018 «О выдаче ПАО «ТРК» разрешения на использование части земельного участка» ПАО «ТРК» разрешено использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, местоположение которых: /__/, для размещения полосы отвода ЛЭП, согласно схеме границ земель.

По договору подряда № 14.70.3031.17 от 11.09.2017 на выполнение проектно-изыскательских работ, в том числе по объекту «ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 п/ст /__/ дл. 10 км (Инв. №Ц11372)», расположенной в /__/, ООО «ТЭСС» была подготовлена рабочая документация электроснабжения объекта «Строительство ТП-10/0,4 кВ, ВЛ 10-0,4 кВ в /__/ для технологического присоединения» /__/, /__/ /__/, /__/, /__/, /__/».

10.10.2017 на основании акта №1 приемки выполненных работ по договору №14.70.3031.17 от 11.09.2017 ПАО «ТРК» были приняты рабочая и проектно-сметная документация по указанному договору.

06.04.2018 между ПАО «ТРК» и ООО «Баргус» был заключен договор подряда №11.70.806.18 на выполнение строительных работ, в том числе по объекту «ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 п/ст /__/ дл. 10 км (Инв. 11372)», расположенной в /__/».

25.05.2018 строительные работы по договору подряда №11.70.806.18 были приняты ПАО «ТРК» (акт приемки законченного строительством объекта №28/1 от 25.05.2018).

По делу проведена судебная комплексная землеустроительная и техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 6975-6033/25 от 29.05.2025, выполненной АНО «Томский центр экспертиз», определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ по общему периметру границ не представляется возможным в связи с отсутствием закрепления таковых на местности. В рамках производства экспертизы определено местоположение ориентиров границ землепользования (колышков). Существующие на местности ориентиры фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ соответствуют сведениям ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков. Определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/ с нормативной точностью в системе координат МСК-70 на основании правоустанавливающих документов не представляется возможным.

Опора № 85/6/12 полностью расположена в границах земельного участка с кадастровым номером /__/; опора № 85/6/13 - частично расположена в границах земельного участка с кадастровым номером /__/ (опора №13 трехстоечная, в границах участка расположена одна их стоек опоры). Площадь земельного участка с кадастровым номером /__/, занятая опорами №85/6/12 и №85/6/13 линии электропередач ВЛ-10 кВ ЗЛ-З п/ст /__/ (Инв. №Ц11372), расположенной на /__/, составляет /__/ кв.м. Значения координат занимаемой части представлены в Таблице №3. В границах земельного участка с кадастровым номером /__/ опоры линии электропередач ВЛ-10 кВ ЗЛ-З п/ст /__/ не расположены (опоры расположены и после границ данного земельного участка).

Границы охранной зоны линии электропередач ВЛ-10 кВ ЗЛ-З п/ст /__/ дл. 10 км (Инв. №Ц11372), расположенной на /__/ (в исследуемой части) накладываются на границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами /__/ и /__/. Площадь земельного участка с кадастровым номером /__/, занимаемая охранной зоной линии электропередач, составляет /__/ кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером /__/, занимаемая охранной зоной линии электропередач, составляет /__/ кв.м. Значения координат представлены в Таблице №5, графически отображено на Схеме №5. Объект незавершенного строительства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером /__/ находится непосредственно под линией электропередач. Расстояние от наивысшей точки объекта незавершенного строительства до проводов воздушной линии электропередач составляет 8,2 метра.

Выявлено несоответствие результатов кадастровых работ (сведений ЕГРН) данным в отношении земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/, отраженным в первичных правоустанавливающих документах (в части длин границ земельных участков). При восстановлении конфигурации границ земельных участков по первичным документам (с учетом существующего на местности закрепления части границ земельных участков) - границы охранной зоны линии электропередач ВЛ-10 ЗЛ-З п/ст /__/ (инв. № Ц1 1372), расположенной на /__/ (в исследуемой части) также будут входить в границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами /__/ и /__/. Объект незавершенного строительства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером /__/ находится непосредственно под линией электропередач. Расстояние от наивысшей точки объекта незавершенного строительства до проводов воздушной линии электропередач составляет 8,2 метра.

Расположить линию электропередач ВЛ-10 кВ ЗЛ-З п/ст /__/ (инв.№Ц11372) на /__/ в пролетах опор №85/6/12 и № 85/6/13 с соблюдением максимально допустимых значений, установленных п. 10 постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (с учетом ширины неразграниченной территории, с учетом сведений ЕГРН, с учетом фактического расположения объекта в границах участка) - возможно. Для чего необходимо выполнить реконструкцию линии электропередач ВЛ-10 кВ ЗЛ-З п/ст /__/ № Ц11372) на /__/ (в исследуемой части). При реконструкции линии электропередач необходимо учитывать требования нормативных документов по проектированию, строительству и эксплуатации электрических сетей, разработать и согласовать соответствующую документацию.

При проведении исследования по вопросу № 2 эксперт указал, что исследуемые опоры № 85/6/13 и № 85/6/12 линии электропередач ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 п//__/ – /__/, расположенной в /__/, расположены частично вне полосы отвода ЛЭП.

Допрошенная судом эксперт Ж. дала пояснения о том, что способ осуществления выноса опор № 85/6/12 и № 85/6/13 линии электропередач (ЛЭП) ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 за пределы земельного участка с кадастровым номером /__/, а также воздушных линий, монтированных на указанные опоры, за пределы названных участков, не определен, предложено только провести соответствующую реконструкцию сооружения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что с истцами либо предыдущими собственниками земельных участков ответчиком не было согласовано размещение ЛЭП в непосредственной близости от земельного участка /__/ и на территории земельного участка /__/, а также принимая во внимание, что исследуемые опоры № 85/6/13 и № 85/6/12 линии электропередач расположены частично вне полосы отвода ЛЭП, пришел к выводу о нарушении прав истцов как собственников земельных участков в виде риска причинения вреда здоровью, уничтожения или повреждения имущества вследствие пожара, удара током либо в результате иных обстоятельств, в связи с чем возложил на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельными участками путем выноса за счет ответчика опор № 85/6/12 и № 85/6/13 линии электропередач (ЛЭП) ВЛ-10 кВ ЗЛ-3 за пределы участка с кадастровым номером /__/, а также воздушных линий, монтированных на указанные опоры, за пределы земельных участков истцов, в том числе с учетом того, чтобы границы охранной зоны ЛЭП не пересекали границы земельных участков с кадастровыми номерами /__/ и /__/.

В силу требований части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 2 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 названного постановления решение обосновано тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям закона не отвечает. Судебная коллегия сочла заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции не учел, что земельные участки приобретены истцами на основании договоров купли-продажи у предыдущих собственников в 2021 и 2022 годах, то есть после того, как были размещены спорные опоры ЛЭП (2018 год). Таким образом, истцы приобрели земельные участки при наличии на одном из них - с кадастровым номером /__/ - опор ЛЭП, и при нахождении другого земельного участка - с кадастровым номером /__/ – в непосредственной близости от опор и линий ЛЭП, следовательно, истцам на момент приобретения земельных участков были или могли быть известны объем и возможные пределы осуществления правомочий собственников.

Рассматривая доводы истцов об отсутствии в ЕГРН соответствующих записей о наличии ограничений в отношении земельных участков в связи с размещением ВЛ, судебная коллегия учитывает, что само по себе отсутствие в ЕГРН сведений о наличии ограничений в отношении земельных участков в связи с расположением объектов электросетевого хозяйства не свидетельствует о том, что истцы могли заблуждаться о обстоятельствах, связанных с особыми условиями использования земельных участков, принимая во внимание расположение опор ВЛЭ непосредственно на одном из земельных участков и в непосредственной близости от другого земельного участка. Действуя разумно, истцы не были лишены возможности выяснить, установлена ли охранная зона ВЛЭ, каковы особые условия использования земельных участков.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что права истцов как собственников указанных земельных участков были нарушены действиями ответчика по размещению опор ЛЭП на одном земельном участке (кадастровый номер /__/) и в непосредственной близости от другого земельного участка (кадастровый номер /__/), поскольку их размещение имело место задолго до возникновения права собственности истцов.

Вывод суда первой инстанции о наличии риска причинения вреда здоровью истцов, уничтожения или повреждения имущества их имущества не обоснован. Сам по себе факт размещения ВЛЭ на земельном участке не является достаточным основанием для выводов суда о нарушении прав истцов и их восстановлении прав путем выноса опор линий электропередач за пределы земельного участка, а также воздушных линий, монтированных на указанные опоры, за пределы земельных участков, с учетом того, чтобы границы охранной зоны ЛЭП не пересекали границы земельных участков.

Данная правовая позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2025 N 88-11752/2025.

Судебная коллегия также обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела сторона истцов не ссылалась на обстоятельства и не представляла доказательства наличия препятствий в пользования истцами земельных участков, чинимых ответчиком, с учетом категории земель - земли населенных пунктов и вида разрешенного использования земельных участков - для ведения личного подсобного хозяйства. Действующая с 1 сентября 2023 г. редакция пунктов 10-12 вышеназванных Правил допускает размещение в охранных зонах зданий и сооружений при соблюдении определенных параметров. Законом установлен лишь запрет на осуществление определенных действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание, что истцы требуют выноса опор линий электропередач за пределы земельного участка, а также воздушных линий, монтированных на указанные опоры, за пределы земельных участков, а не переноса опор линии электропередач, расположенных частично вне полосы отвода ЛЭП, в полосу отвода ЛЭП, а также то обстоятельство, что по данному вопросу истцы к ответчику не обращались, судебная коллегия полагает, что само по себе расположение опор ЛЭП на земельном участке с кадастровым номером /__/ частично вне полосы отвода ЛЭП, учитывая незначительный размер общей площади земельного участка с кадастровым номером /__/, занятой опорами - /__/ кв.м, не может являться основанием для применения определенного судом способа защиты нарушенного права.

Защита нарушенного права должна осуществляться с учетом требований соразмерности, справедливости, разумности и привести к восстановлению именно нарушенного права.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Доказательств, свидетельствующих о возведении линии электропередачи и введении ее в эксплуатацию с нарушением проектной или разрешительной документации, в материалах дела не имеется, т.е. линия электропередачи не является объектом самовольного строительства.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцам ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении иска к ПАО «Россети Томск» об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Томского районного суда Томской области от 01.08.2025 отменить и принять новое решение.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Томск» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.12.2025.