Дело: № 1-600/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002429-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Триноженко Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Середкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 - Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в У ПФР в Шахты по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ, и с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1495902 от 23.03.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в размере 8755 рублей 11 копеек, а также было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлялись по месту жительства ФИО1 нарочно по адресу: 

<

...>, через ООО «Доставка пенсий и пособий» на имя ФИО1, а именно: - страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 309 952 рубля 40 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 78 567 рублей 11 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ежемесячная денежная выплата, а решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии но инвалидности с 01.06.2019. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23.03.2016 по 08.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 393519 рублей 51 копейку, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в совершенном деянии по факту незаконного получения пенсионных выплат признает полностью. В настоящее время в Шахтинском отделе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с него задолженности в пользу Пенсионного Фонда на сумму 393519 рублей 51 копейку. Погасить задолженность в полном объеме в данный момент у него нет материальной возможности, так как он официально не работает, на жизнь зарабатывает периодическими подработками. По адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> он зарегистрирован, однако практически не проживает, так как часто ездит на периодические заработки по территории всей Ростовской области, где на время подработок живет на съемном жилье. Собственниками квартиры по вышеуказанному адресу являются его родители: ФИО1 С.П. и ФИО1 Т.Д. Следователем ему на обозрение предоставлены карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у него в собственности находится автотранспорт, а именно: Камаз 53215N цвета светлая дымка, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль CHEVROLET CAPTIVA белого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Данные автомобили действительно находятся у него в собственности и в отношении данных транспортных средств судебными приставам г. Шахты наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства. От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (Т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб Пенсионному Фонду РФ в настоящее время он не возместил, однако от возмещения ущерба не отказывается и будет погашать задолженность частично до полного её возмещения через службу судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в которой у него находится исполнительное производство о взыскании с него задолженности в пользу УПФР на сумму 393519 рублей 51 копейку. Также просит приобщить к материалам уголовного дела выписку о закрытии лицевого счета №, ранее открытого па его имя в ПАО «Сбербанк». От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации (Т. 1 л.д. 235-236);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта судебно-исковой работы № 1 отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области. Следователем ей на обозрение предоставлено выплатное (пенсионное) дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> данное пенсионное дело, может пояснить следующее: При обращении гражданина в пенсионный фонд с целью назначения ему пенсии по инвалидности, гражданин предъявляет на обозрение специалисту пенсионного фонда оригинал справки об установлении ему группы инвалидности в бюро МСЭ, после чего удостоверившись в наличии оригинала справки, копия указанной справки приобщается к заявлению лица об установлении ему группы инвалидности. Выписка из акта освидетельствования направляется из медицинского бюро, в котором человеку проводилось освидетельствование в пенсионный фонд, согласно реестру. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», а также на основании справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой была предоставлена ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ об установлении - трудовой пенсии по инвалидности по категории «Инвалид 2 группы», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы», в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено ранение о единовременной выплате на основании и. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 рублей. В ходе сверки с ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России по контролю за лицами, которым были установлены группы инвалидности в Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ но 

<

адрес>», установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. Согласно сведениям пенсионного дела, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет пенсионных выплат начислялись ФИО1 па расчетный счет №, открытый па его имя в ПАО «Сбербанк». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты начислялись ФИО1 через ООО «Доставка пенсий и пособий». Перечисление денежных средств происходило с УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>), а именно со счета (40№). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисленных ФИО1 денежных средств в форме пенсионных выплат составила 393 519 рублей 51 копейку, а именно: страховая пенсия в размере 309 952 рубля 40 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид 2 группы» на в размере 78 567 рублей 11 копеек, и единовременная выплата к пенсии на сумму 5000 рублей. Из начисленных ФИО1 денежных средств как инвалиду второй группы бессрочно, удерживались денежные средства по исполнительным документам службы судебных приставов но 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РО, в общей сумме 15 054 рубля 61 копейка. Следователем ей на обозрение предоставлен ответ ОСФР но РО управления выплаты пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, где указано что пенсионные выплаты ФИО1 Р.С. были прекращены па основании решений УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (о прекращении выплаты страховой пенсии и выплаты ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения ошибочные, так как взяты с электронной базы, в которой, вероятно произошел сбой системы. На самом деле ДД.ММ.ГГГГ решениями УПФР в 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата пенсии и ЕДВ, а уже ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> вынесено решение о прекращении ЕДВ, ДД.ММ.ГГГГ решение о прекращении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по переплате пенсии составляет 391 519 рублей 51 копейка (Т.1 л.д. 171-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на март 2016 года, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января 2014 г. № 59н г. Москва «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги но проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» - Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитациониых мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитациониых мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитациониых мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 г. № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от 29.04.2005 года). Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдастся справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдастся в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (Т. 1 л.д. 114-118);

- постановлением прокурора города, старшего советника юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (Т.1 л.д. 6-7);

- ответом МБУЗ «ЦГБ 

<

адрес>», в котором сообщается, что на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не направлялся (Т.1 л.д. 34);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 из ОСФР по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма переплаты пенсионных выплат ФИО1 (страховой пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 309 952 рубля 40 копеек (Т. 1 л.д. 36-38);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО», в котором сообщается, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет. Акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 на бумажном носителе в архиве бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют. Подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО1 в бюро № 30 филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в 2016 году и предоставить копии актов и протоколов проведения МСЭ не представляется возможным (Т.1 л.д. 40);

- ответом «ТФОМС РО», согласно которому сведений об оказании медицинской помощи на территории 

<

адрес> ФИО1 Р.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не имеется (Т.1 л.д.44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании клиентской службы на правах отдела фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО по адресу: 

<

адрес>, в ходе выемки у специалиста эксперта КС ОСФР по РО ФИО11 изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т.1 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра пенсионного дела на имя ФИО1, установлено, что оно содержит сведения о получении им пенсионных выплат, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат недостоверные сведения о здоровье ФИО1 (Т.1 л.д. 57-62);

- выплатным (пенсионным) делом на имя ФИО1, и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанное пенсионное дело признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, возвращено в клиентскую службу (на правах отдела) в г Шахты, ОСФР по 

<

адрес>, копия выплатного (пенсионного) дела имя ФИО1 храниться в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 63-95, 96, 97);

- заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) (Т. 1 л.д. 64-66);

- решением УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 67-68);

- решением УПФР в т. Шахты о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 69);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по причине общее заболевание (Т.1 л.д. 70);

- заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ЕДВ (Т. 1 л.д. 74-75);

- решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты (Т.1 л.д. 76);

- решением УПФР в 

<

адрес> о прекращении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 79);

- справкой серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО1 впервые с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, по причине общее заболевание (Т.1 л.д. 80-81);

- решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено решение признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> незаконного полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 393 519 рублей 51 копейку (Т.1 л.д. 88-94);

- решением УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате ФИО1 (Т.1 л.д. 95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр копий поручений на выплату пенсии и ФИО15 ФИО1, полученных в ответ па запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Доставка пенсий и пособий», а также осмотр справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, приобщенной к материалам уголовного дела на основании ходатайства подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства на сумму 119 832 рубля 96 копеек, в счет пенсионных выплат на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. В ходе осмотра копий поручений на выплату пенсии и ЕДВ, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялись указанные денежные средства нарочно, через ООО «Доставка пенсий и пособий», на общую сумму 258 631 рубль 94 копейки (т.1 л.д. 200-206);

- справкой о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями поручений на выплату пенсии и ЕДВ ФИО1, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная справка и копии поручений признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 129-152, 199, 207).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением мошенническим способом денежных средств Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; разведен, имеет малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетнего ребенка, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; военнообязанный, является ограниченно годным к военной службе; является индивидуальным предпринимателем; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер; наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (Т.2 л.д. 7, 8), активное способствование расследованию преступления (Т.1 л.д. 197-199, 235-236, 238-239), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Пенсионного фонда Российской Федерации, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного им преступления. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, размер получаемого им ежемесячного дохода, который со слов подсудимого составляет около 50 тыс. рублей, наличие у него на иждивении детей, в том числе малолетних, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии поручений на выплату пенсии и ЕДВ ФИО1; копию выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинник выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 находящийся в клиентской службе (на правах отдела) в г Шахты, ОСФР по Ростовской области, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья