Дело № 2-1518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31 декабря 1971 г. решением исполкома Салаватского горосовета депутатов ФИО2 выделен земельный участок для строительства гаража на земельном участке по (адрес) г. указанный земельный участок предоставлен ФИО2 в бессрочное пользование. 06 апреля 1972 г. на основании решения заседания фабричного комитета Салаватской фабрики бытового обслуживания указанный земельный участок передан матери истца ФИО3, чье право зарегистрировано в органах БТИ. 05 февраля 2018 г. ФИО3 умерла. Истец как наследник матери обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж

На основании изложенного, истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 гаражный бокс (адрес) и признать за истцом право собственности в порядке наследования на гаражный (адрес). 

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, учитывая принятия судом исчерпывающих мер по извещению лиц, участвующих в деле, по известным ему адресам, а также принимая во внимание, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин, суд на основании положений ст. 118, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 31 декабря 1971 г. решением исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся ФИО2 выделен земельный участок по (адрес)

03 апреля 1972 г. по договору, заключенному с отделом коммунального хозяйства указанный исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся земельный участок ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по (адрес)

06 апреля 1972 г. на основании решения заседания фабричного комитета Салаватской фабрики бытового обслуживания указанный земельный участок передан ФИО3

Согласно расписке от 07 апреля 1972 г. ФИО2 указал о полном расчете с ФИО3 за постройку спорного гаража.

10 апреля 1972 г. указанный договор зарегистрирован в органах БТИ с выдачей ФИО3 документа о праве частной собственности.

Согласно справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № 361 от 15 марта 2018 г. в материалах территориального участка под реестровым номером 2-853 от 10 апреля 1972 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на гаражный (адрес) что также подтверждается техническим паспортом на указанный гараж.

03 марта 2010 г. МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО г. Салават на основании заявления ФИО3, подготовило акт № 115, утвержденный главным архитектором г. Салават 11 марта 2010 г., об установлении постоянного адреса индивидуальному гаражному боксу по (адрес) г. Салават с присвоением постоянного адреса: (адрес)

Согласно выписке из ЕГРП от 19 апреля 2018 г. спорный гаражный бокс имеет кадастровый номер ... и не имеет правообладателя.

05 февраля 2018 г. ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № 20/20 к имуществу ФИО3, единственным наследником, вступившим в право наследование после смерти наследодателя, является ее сын ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку из представленных суду доказательств усматривается, что при жизни ФИО3 приобретен земельный участок и гаражный (адрес), что подтверждается решением исполкома Салаватского городского Совета депутатов трудящихся от 31 декабря 1971 г., договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 03 апреля 1972 г., решением фабричного комитета Салаватской фабрики бытового обслуживания от 06 апреля 1972 г., распиской от 07 апреля 1972 г. 

Впоследствии, на основании указанных документов 10 апреля 1972 г. за ФИО3 зарегистрировано право собственности на спорный участок в органах БТИ.

Суд также указывает, что на территории г. Салават государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Законом № 122-ФЗ осуществлялась с 05 мая 1999 г. 

При этом Соглашением о взаимодействии Государственной регистрационный палаты при Министерстве юстиции Республики Башкортостан по государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним и Республиканского управления учета, инвентаризации и оценки недвижимости от 05 мая 1999 г., предусматривалось, что в период с 05 мая 1999 г. до 01 января 2000 г. на всей территории Республики Башкортостан органы технической инвентаризации обладали полномочиями по выдаче регистрационных удостоверений, являющихся документов, подтверждающим возникновение прав на объект недвижимости.

Согласно Соглашения и дополнительному протоколу от 01 июля 1999 г. к Соглашению в отдельных районах и городах Республики Башкортостан, в том числе, в г. Салават, прежний порядок оформления документов и регистрации прав, сохранялся до 01 октября 1999 г.

Факт регистрации за ФИО3 права собственности на спорный гараж, подтверждается отметками органа БТИ на обороте договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 03 апреля 1972 г., справкой ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № 361 от 15 марта 2018 г. и техническим паспортом на указанный гараж.

Таким образом, право собственности ФИО3 на спорный гараж возникло с момента регистрации в органе БТИ, которое произошло 10 апреля 1972 г., которое по настоящее время не оспорено, как и вышеупомянутые решения, договор и расписка, в связи с чем истец как наследник умершей матери, своевременно вступивший в право наследование после смерти наследодателя, приобрел право собственности на указанное имущество.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требований ФИО1 к администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей 05 февраля 2018 г., (адрес)

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс (адрес).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев 

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «_____»___________.2018 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-1518/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.