Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 г. п. Матвеев- Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Каврасько Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 ч. 20 мин. в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО. управляя автомобилем № в нарушении ПДД допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО

В результате ДТП, принадлежащему ей, автомобилю 

<

данные изъяты> г№, были причинены механические повреждения. Её гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису №. Она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Сумма страхового возмещения, которую должен был выплатить ответчик составила 47468,50 рублей. Однако в установленный законом срок выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Матвеево-Курганский районный суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. Решением Матвеево-Курганского районного суда её исковые требования были удовлетворены и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел ей выплату страхового возмещения в размере 47468,50 рублей. Однако при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты. Таким образом, неустойка составляет: 1% х 47 468,50 х245 дней (с 30.11.2015г. когда ЗАО «МАКС» должно было произвести выплату страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ. день предшествующий дате выплаты страхового возмещения) = 116 297,83 рубля. Ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «МАКС» была направлена претензия, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени её требования не выполнены.

В связи с чем, ФИО1, просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу неустойку в размере 116297,83 рублей возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца по ордеру адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ЗАО «МАКС» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поступивших в суд возражениях на иск просит дело рассмотреть в отсутствие представителя страховой компании, в иске отказать, а при разрешении требований иска снизить размер неустойки. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 года исковые требования ФИО1 к ЗАО «МАКС», о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. 

Указанным судебным решением постановлено взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 47468,50 рублей, штраф в размере 23734.25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1154 рублей, всего в размере 80356,75 рублей. В остальной части отказано (л.д.15-18).

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к ЗАО «МАКС» послужил страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ года, где в результате ДТП был причинен вред автомобилю 

<

данные изъяты>, №, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО «МАКС». 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в страховую компанию ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, при этом страховая выплата ответчиком ЗАО «МАКС» в пользу истца в установленный законом срок не была произведена.

Поэтому указанное судебное постановление является правовым основанием для предъявления ФИО1 требования о взыскании неустойки, поскольку в силу ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 16.1 данного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 55 Постановления от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается, что страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю в полном объеме произведена ответчиком ЗАО «МАКС» в пользу истца ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - платежное поручение).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение ЗАО «МАКС» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 116297,83 рублей (47468,50 рублей х 1% х 245 дней 116297,83 рублей).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Направленная истцом ФИО1 в адрес ответчика ЗАО «МАКС» досудебная претензия с требованием произвести выплату вышеуказанного размера неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

В возражениях на иск, представитель ЗАО «МАКС» просил о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности, а также вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что страховой компанией ЗАО «МАКС» были нарушены сроки выплаты истцу страхового возмещения, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения вышеуказанного размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 116297,83 рублей являются обоснованными. 

Поскольку истец, в силу закона, освобожден от оплаты государственной пошлины, то государственную пошлину в размере 3526 рублей необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств- удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 116297,83 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3526 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс