Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

дата> г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № *** по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 199,63 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 124,31 руб.; по земельному налогу пени на задолженность 2016г. в размере 184,29 руб. (ОКТМО № ***), по земельному налогу пени на задолженность 2014г. в размере 9,22 руб. (ОКТМО № ***), ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения- недвижимого имущества и транспортных средств, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты указанных выше налогов.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и транспортного налога, что повлекло начисление ему пени. 

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата>. выданный судебный приказ № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик – ФИО1, возражений против упрощенного порядка рассмотрения дела и административного иска не представила.

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

… Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме…

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы земельный участок, а также транспортные средства.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № *** от 

<

дата>., № *** от 

<

дата>, согласно которым ей предлагалось добровольно произвести уплату транспортного налога и земельного налога, однако, в установленные сроки ФИО1 уплата указанных налогов произведена не была.

Судом также установлено, что за ФИО1 имелась задолженность по уплате транспортного налога за период 2015г. в сумме 150 681 руб., на которую начислены пени в размере 199,63 руб., за 2016 год в размере 175 566 руб., на которую начислены пени в размере 124,31 руб., а также задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 234 434 рублей, на которую начислены пени в размере 184,29 руб., задолженность по уплате земельного налога за 2014 год в сумме 617,58 руб., на которую начислены пени 9,22 руб., поскольку указанные налоги своевременно оплачены не были.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в адрес ФИО1 были направлены налоговые требования, которыми также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком в указанные в требованиях сроки задолженность по налогам не погашена, что повлекло начисление ему пени.

При этом, судом установлено, что задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 617,58 руб., сроком уплаты до 

<

дата>.) была погашена ФИО1 

<

дата>., в связи с чем срок для взыскания пени с даты погашения указанного налога, истек.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленные сроки требований об уплате налогов, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области 

<

дата>. обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 

<

дата>. выданный судебный приказ № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

В Сызранский городской суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>., т.е. с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена своевременно, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании с ФИО1 удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 199,63 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 124,31 руб.; по земельному налогу пени на задолженность 2016г. в размере 184,29 руб. (ОКТМО № ***), поскольку задолженность по налогам оплачена позже установленного срока.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2015г. в размере 199,63 руб., пени на задолженность 2016г. в размере 124,31 руб.; по земельному налогу пени на задолженность 2016г. в размере 184,29 руб. (ОКТМО № ***), в остальном иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения. 

Судья: