Дело № 12-108/2021

(УИД 42MS0054-01-2016-000201-23)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

21 июля 2021 года

дело по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении N № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ранее была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права на управление транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

На определение ФИО1 подана жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить и признать незаконным по следующим основаниям: 

1. Постановлением по делу об административном право нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. О необходимости сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД она не знала, уведомлений о необходимости сдать водительское удостоверение ей из органов ГИБДД не поступало. Считала себя лишенной права на управление транспортными средствами и не управляла таковыми с момента вступления в законную силу постановления суда. Кроме того, водительское удостоверение на ее имя - гр. ФИО2 № выданное ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ. 

2. В соответствии с ч.l ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. 

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Данное постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, соответственно орган ГИБДД Отдел ГИБДД, Отдела МВД Росси» по г. Междуреченску, на который была возложена обязанность по исполнению постановления, обязан был исполнить данное постановление в течение двух лет. 

Согласно ч.2 ст. 31.9 Ко АП РФ течение срока давности, предусмотренного честью 1настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, однако, она от исполнения постановления мирового судьи не уклонялась и считает, что при таких обстоятельствах орган ГИБДД должен доказать факт уклонения от сдачи ею водительского удостоверения: представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междvреченску обязан был предоставить неопровержимые доказательства факта уведомления ее о необходимости сдачи водительского удостоверения или прерванном сроке лишения права на управление транспортными средствами в связи не сдачей водительского удостоверения и, как следствие, факт моего уклонения от сдачи водительского удостоверения. Никаких уведомлений о прерывании срока лишения прав я не получала. От исполнения постановления она никоим образом не уклонялась, следовательно, оно является исполненным, а также оплатила административный штраф в апреле 2016 г. 

3. В нарушение ст. 24.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области в отношении нее не объективно, не в полном объеме, не всесторонне, дело разрешено не в соответствии с Законом. 

Она не была извещена мировым судьей надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Судьей, судя из доводов постановления, не вызывалось заинтересованное лицо - представитель Отдела ГИБДД Отдела МBД России по г. Междуреченску, а также не делались запросы о предоставлении ими документации - доказательств, подтверждающих факт исполнения сотрудниками Отдел ГИБДД Отдела МBД России по г. Междуреченску постановления суда ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении меня, без чего невозможно было по Закону разрешить дело и установить факт уклонения от сдачи водительского удостоверения и надлежащего исполнения органом ГИБДД постановления о лишении прав от ДД.ММ.ГГГГ. Без уважительных причин заинтересованное лицо не вызывалось в суд, а также не представило доказательств факта якобы уклонения ею от сдачи водительского удостоверения и, соответственно, надлежащего исполнения ими своих обязанностей, что должно было, однозначно, толковать в ее пользу как сомнение, которое не было устранено на основания ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ. 

Также судья незаконно указывает в постановлении, что исходя из положений ст.32.7 КоАП РФ обязанность водителя самостоятельно сдавать водительское удостоверение возложено исключительно на лицо, лишенное права на управление транспортными средствами, с чем она категорически не согласна, так как при этом мировой судья игнорирует, что в случае, если водитель по каким-либо причинам якобы все же не сдает водительское удостоверение, законодатель, даже, исходя из положений ст.32.7 КоАП РФ, не отменял обязанности органа ГИБДД исполнить постановление о назначении наказания согласно положениям ч.l и ч.2 ст. 31. 9 КоАП РФ. 

Считает, что судья неправомерно отказала в удовлетворении заявления, так как в деле отсутствуют доказательства факта уклонения ее от сдачи водительского удостоверения, напротив, в деле не имеется доказательств надлежащего исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами со стороны органа ГИБДД. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Сведений об уважительности неявки не представила, заявлений об отложении дела не поступало.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела о привлечении к административной ответственности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи по делу об административном право нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, привлечена к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права на управление транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (л.д. 17)

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ лицо у мирового судьи, привлекаемое к ответственности ФИО1 присутствовала, копия постановления вручена лично, что подтверждается распиской (л.д. 18).

Постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к ответственности содержит в резолютивной части разъяснения положений ст. 32.2 Ко АП РФ, о порядке исполнения наказания виде штрафа, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, об ответственности за неисполнение штраф, положения ст. 32.7 КоАП РФ о порядок исполнения наказания в виде лишения специального права, исчисления срок лишения и обязанности лица сдать документы в орган, исполняющий это наказание. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..21-22).

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Заявление ФИО1 о прекращении исполнения в отношении нее постановления мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.l ст.12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на : которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. 

В силу положений статьи 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в заявлении просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствие, так как находится за пределами Кемеровской области и не имеет возможности принимать личное участие в ходе его рассмотрения(л.д.22). 

Изучив материалы дела, доводы заявления мировой судья, установив, что согласно сведений ОГИБДД Отдела МВД России по г.Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о мирового судьи судебного участка N 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 водительской удостоверение в ОГИБДД не сдавалось, с заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО2 не обращалась, отказала в удовлетворении заявления ФИО1, признав в силу положений ч.1 ст.31.2 и п.1.1 ст.32.7 Ко АП РФ довод ФИО1 о том, что постановление в части лишения ее права управления транспортными средствами не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу органом ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, на которых возложена обязанность по исполнению постановления в данной части, необоснованным. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что мировой судья правильно установил, что ФИО1, зная о наличии вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, в тексте которого разъяснен порядок исполнения наказания, уклонилась от его исполнения. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревалась сдать водительское удостоверение, однако по независящим от нее обстоятельствам сделать этого не смогла, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения вынесенного в отношении ФИО1 постановления мирового судьи № судебного участка Междуреченского городского округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам заявителя каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Следовательно, фактическим обстоятельствам мировой судья дал правильную оценку, и пришел к обоснованному выводу об уклонении ФИО1 от сдачи водительского удостоверения и о прерывании в связи с этим течения срока исполнения наказания в виде лишения специального права, в связи с чем, правомерно отказал ей в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления.

Нарушений требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрения заявления ФИО1 не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области не усматривается, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: И.М. Антипова