№ 2-1281/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001955-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2017 в 12:40 напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО1 На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2017 г. виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 88454,88 руб. За проведение оценки ущерба истцом заплачено 3000 руб. 16.01.2018 истцом ответчику вручена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, который до настоящего времени не возмещен. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована на момент ДТП, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю, в размере 91454,88 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2944 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2017 в 12:40 по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО1, автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 26.09.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

26.09.2017 в отношении ФИО2 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

На момент ДТП, автогражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. 

Согласно представленному истцом ФИО1 отчету № от 29.09.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88454,88 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 88454,88 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела.

Расходы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля в сумме 3000 руб., подтвержденные квитанцией № от 28.09.2017, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в сумме 4876 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 88 454 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 88 копеек, расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020.