Дело № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В. 

при секретаре: Гороховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПГК «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ПГК «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68191,20 руб., в том числе: задолженность по членским взносам – 14553 руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов 53638,20 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ПГК «Цементник» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Ответчик является членом ПГК «Цементник», у него в пользовании находится гараж №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м. 

Согласно Уставу все члены кооператива обязаны соблюдать Устав: своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы на содержание гаража, размер взносов определяется на общем собрании. Члены кооператива, не уплатившие в установленный срок членские взносы, несут ответственность в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы платежа за каждый день просрочки. Неуплаченные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, поскольку от получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, неоднократно возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 3 статьи 8 Закона о некоммерческих организациях члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в период 2013- до 1 сентября 2014 года.) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 указанной статьи, Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона с 01.09.2014 года) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

ФИО2, являясь членом ПГК «Цементник», владеет гаражом №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., однако с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивают членские взносы, установленные общим собранием Кооператива. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу п.3.1 Устава взносы на содержание гаража (членские взносы) – денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников Кооператива и другие текущие расходы (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг. Содержание сторожевых собак и т.д.). Членские взносы вносятся в кассу Кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год.

Установление размеров вступительных, членских и целевых взносов относится к компетенции общего собрания уполномоченных членов Кооператива (п.7.3 Устава).

Общим собранием уполномоченных членов Кооператива в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 253 руб. 

Общим собранием уполномоченных членов Кооператива в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 220 руб. 

Исходя из определенной ставки за ответчиками образовалась задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> кв.м.*253 руб.=5313 руб., за 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> кв.м.*220 руб.*2 года=4620 руб.*2 года = 9240 рублей, всего за три года 14 553 руб. Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Согласно п.6.1, п.6.3 Устава ПГК «Цементник» члены кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, своевременно производить оплату за электроэнергию. В случае несвоевременного внесения платежей без уважительных причины до 01 января следующего года за отчетным начисляется пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени 53638,20 руб., заявленная истцом ко взысканию, подтверждается расчетом, представленным суду. Расчет пени проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Начисление неустойки (пени) и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание неустойки требует фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

Суд не может согласиться с размером пени, заявленной истцом ко взысканию с ответчика в размере 53638,20 руб., так как данная сумма более чем в три раза превышает размер задолженности по членским взносам, явно завышена и не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств тяжелых последствий для истца не наступило, считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 3000 руб..

Указанный размер неустойки является справедливым и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, поскольку в силу сохранения у ответчика членства в Кооперативе у него сохранялась обязанность по уплате членских взносов за указанные в иске годы, так как, добровольно вступив в партнерство, ответчик одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, то подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по членским взносам в размере 14553 руб., а также пени в сумме 3 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 702,12 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПГК «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПГК «Цементник» задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14553 рублей, пени в размере 3 000 рублей;

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: