КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001676-29 Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 056770 от 16 ноября 2023 года,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 22 июля 2020 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 12 апреля 2022 года освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 марта 2022 года условно-досрочно на 09 месяцев 14 дней;

- 14 октября 2022 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области отменно условно-досрочное освобождение, водворен в места лишения свободы на 09 месяцев 14 дней;

- 27 июля 2023 года – освобожден по отбытии наказания;

мера пресечения не избиралась,

18 октября 2023 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также нанес побои, причинившие физическую боль, потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

1). 16 августа 2023 года в период с 10:00 часов до 12:17 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории кладбища, расположенного по 

<

адрес обезличен>, согласно координатам геолокации 59.731823, 60.271443, на расстоянии около 145 м от центрального входа, возле могилы 

<

ФИО>4, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшей один удар ладонью правой руки по лицу в область переносицы и левого глаза, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на землю, ударившись при падении спиной, вновь испытав физическую боль.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю правой рукой за шею и стал умышленно с силой сдавливать шею потерпевшей, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

При этом, ФИО1 по состоянию на 16 августа 2023 года является лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, т.к. имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2020 года по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое полностью отбыл 27 июля 2023 года, освободившись из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области. 

2). 27 сентября 2023 года в период с 18:00 часов до 18:40 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения со стороны проезжей части возле 

<

адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №2, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, а именно: один удар по лицу в область носа, один удар в область челюсти слева и один удар кулаком в область левой брови, отчего Потерпевший №2 испытала физическую боль. 

При этом, ФИО1 по состоянию на 27 сентября 2023 года является лицом, ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, т.к. имеет непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 июля 2020 года по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое полностью отбыл 27 июля 2023 года, освободившись из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от 16 августа 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по эпизоду от 27 сентября 2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Суд находит необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по каждому эпизоду преступлений причинение потерпевшим психических страданий как вмененное ошибочно и излишне. Изменение судом обвинения не требует исследования материалов уголовного дела, поскольку является очевидным, не выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения и не нарушает его право на защиту.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против личности, посягающие на здоровье человека, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста, но имеет хроническое заболевание, в связи с которым военную службу в вооруженных силах РФ не проходил, привлекался к административной ответственности в течение последнего года (ст. 20.21 КоАП РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинение потерпевшим в судебном заседании, признательные объяснения подсудимого в период доследственной проверки от 28 сентября 2023 года (л.д. 32,45).

Вопреки доводам сторон суд находит, что данные письменные объяснения ФИО1 не являются ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, поскольку явились для него вынужденным, в отделе полиции уже были зафиксированы сообщения о причинении телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №2, и Потерпевший №1, проводилась доследственная проверка, в связи с чем в отделе полиции и был опрошен 28 сентября 2023 года ФИО1, который не отрицал своей причастности к причинению телесных повреждений потерпевшим. Письменные объяснения ФИО1 от 28 сентября 2023 года (л.д. 33, 45) содержат только его признание в причастности к причинению телесных повреждений потерпевшим, какой-либо информации, не известной до этого правоохранительным органам не содержат. 

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным учесть у ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений, а также пояснений самого подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, в которое он привел себя сам, способствовало совершению им преступления, снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для ФИО1, в том числе, одной из причин совершения им преступлений.

Учитывая, общественную опасность совершенных ФИО1 умышленных преступлений против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия установленного отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступлений небольшой тяжести.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, к которому не может быть применено условное осуждение, санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не содержит такого вида наказания как принудительные работы.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шангараевой О.В. в сумме 3 950, 40 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 07 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 за каждое преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 по каждому преступлению в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 10 (десять) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина