Дело №1-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 17.05.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием: прокурора Бессоновой Ж.В., обвиняемого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, согласно ст.59 Конституции РФ, в соответствии со ст.22 ФЗ от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 30.03.2018г. №129 «О призыве в апреле-июле 2018г. граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подлежащим призыву на военную службу, уклонился в период весеннего призыва 2018г., проводящегося с 01.04.2018г. по 15.07.2018г., от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы. Так, 31.05.2018г. призывник ФИО1 в отделе военного комиссариата г.Липецка прошел призывную комиссию и был признан годным к прохождению военной службы в рядах Вооруженных сил РФ по призыву, ему в указанный день под личную роспись доведено решение призывной комиссии о призыве на военную службу. Кроме того, ФИО1 31.05.2018г. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в Вооруженных силах РФ. Также 31.05.2018г. ФИО1 под личную подпись вручена повестка о явке в отдел военного комиссариата г.Липецка для отправки к месту прохождения военной службы к 07 час. 30 мин. 04.07.2018г.. 04.07.2018г., как и в последующие дни весеннего призыва 2018г. (вплоть до 15.07.2018г), не имея законных оснований для освобождения от военной службы по призыву, ФИО1 умышленно, с целью неисполнения обязанностей гражданина РФ, уклонился от призыва на военную службу, не явившись для отправки к месту прохождения военной службы в отдел военного комиссариата г.Липецка по адресу: 

<

...>. Во время весеннего призыва 2018г. призывник ФИО1 уклонялся от призыва на военную службу по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

...>.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в его отношении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; написал извинительное письмо на имя начальника военного комиссариата г.Липецка; перечислил денежную сумму на счет благотворительного фонда, чем загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, признал вину, раскаялся в содеянном, указав об осознании последствий прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Гуляева О.А. ходатайство подзащитного поддержала. 

Прокурор Бессонова Ж.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.122); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем перевода денежных средств в благотворительный фонд «Подари жизнь» на сумму 1 500 руб., что подтверждается кассовым ордером (л.д.159); написал извинительное письмо на имя начальника военного комиссариата г.Липецка, где выразил сожаление в совершенном поступке, обязался в весенний призыв 2019г. явиться в военный комиссариат г.Липецка (л.д.119). 

Кроме того, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании вреда.

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены, понятны.

Т.о., условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о применении положений ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает санкцию статьи, тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение данного лица и его семьи,возможность получения им зарплаты или иного дохода. 

Судом установлено, что ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является; проживает с матерью, отцом, 2 сестрами; общий доход семьи составляет 60 000 руб.; не работает; он, члены его семьи пенсий, пособий, иных выплат не получают; имеет в собственности недвижимое имущество (1/2 доли в квартире); иного движимого, недвижимого имущества нет; кредитными обязательства не обременен. 

Данные факты учитываются судом при определении размера судебного штрафа, срок для уплаты которого устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с разъяснением в резолютивной части постановления последствий неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней, отменив после вступления постановления в законную силу.

Процессуальными издержками признаны суммы в виде оплаты труда адвоката в размере 900 руб. (л.д.145). Учитывая, что ФИО1 не является осужденным, снований для взыскания с него гонорара в порядке регресса нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 236, 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Липецкой области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 

<

***>, отделение Липецк г.Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е.Злобина