Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 Александровны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество (третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики ФИО1 "Тепловые сети"),

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 И.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, указав, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП ГО ФИО3 "Тепловые сети". Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве личной собственности ответчику - земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный на территории Новопавловского сельского совета. Истец в целях осуществления взыскания задолженности по указанному исполнительному производству просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении начальника ОСП содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением по его адресу направлялась и была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 25, 54).

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращён почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики ФИО1 "Тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив иск, исследовав материалы дела и, оценив доказательстве, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина, как физического лица, либо, как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2,6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 70 названного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП ГО ФИО3 "Тепловые сети" взыскана задолженность. Во исполнение указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по Республике ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 5).

Из представленных материалов следует, что судебным приставом предпринимались меры по поиску имущества и денежных средств должника. Так, с целью исполнения требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии либо отсутствии какого-либо имущества, направлены запросы в банковские учреждения о наличии открытых расчетных счетов, направлены запросы в пенсионные органы и в центр занятости населения о трудоустройстве и получении пособий. Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 не имеется.

Согласно информации ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должник ФИО2 не трудоустроена, должником открыты расчетные счета в РКБ Банк, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозитные счета отделения денежные средства не поступали. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник по адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 27).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено недвижимое имущество, принадлежащее на праве личной собственности ответчику: земельный участок сельскохозяйственного назначения: площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики (л.д. 6-7).

Согласно ответу на запрос суда Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка, расположенного на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес> Республики ФИО1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19-22).

Кроме того, согласно ответу Красноперекопского горрайонного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности следующие земельные участки: кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, Новопавловский с/с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, Новопавловский с/с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, Новопавловский с/с, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии или иных выплат по линии ОСФР по РК не значится (л.д. 68).

Согласно ответу Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики ФИО1 «Центр занятости населения» в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №К на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете службы занятости в качестве ищущей работу или в качестве безработной не состоит (л.д. 49).

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда справка о доходах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>) за период 

<

данные изъяты> года налоговыми агентами и инспекцию не направлялись. В ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации лица в качестве ИП либо самозанятой. Налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в Инспекцию не предоставлялись. Согласно ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является учредителем (участником), должностным лицом российской организации (л.д. 60)

Согласно ответу Отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по Республике ФИО1 на запрос суда за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не значатся (л.д. 62-63).

Согласно ответу ЧБРР Банк от ДД.ММ.ГГГГ.№ на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом банка и не имеет счетов (л.д. 55).

Согласно ответу АБ «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является клиентом банка (л.д. 57).

Согласно ответу РНКБ Банк на запрос суда на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета: 40№; 40№; 40№ (л.д. 66).

Согласно материалам исполнительного производства на указанных счетах денежные средства отсутствуют (л.д. 4)

Иного имущества и денежных средств в рамках исполнительных действий не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом случае ответчик с таким заявлением не обращался.

Таким образом, судом установлено, что имеются установленные ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на имущество должника. Указанное имущество не обладает исполнительским иммунитетом (ст. 446 ГПК РФ). Обращение взыскания на указанный земельный участок может обеспечить возможность исполнения указанного выше судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет МО ГО Красноперекопск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный на территории Новопавловского сельского совета 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ