Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 14 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

13.11.2017 года. УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 13.11.2017 года около 18:10 часов, ФИО4, находясь в магазине «Росвкус», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение критически не оценивал, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств, подтверждающих факт административного правонарушения к протоколу приложены письменные объяснения ФИО3, ФИО1, исходя из которых указанные лица являлись очевидцами вменяемого ФИО4 нарушения общественного порядка. Между тем, письменные объяснения граждан ФИО3, ФИО1, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу вывода о виновности привлекаемого к ответственности лица, поскольку данные лица не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Кроме того, из представленных материалов следует, что ФИО1 участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании ФИО4 и его водворении в комнату административно задержанных ОП №1 УМВД России по г.Владимир, и, как следует из упомянутого протокола является сотрудников указанного отдела полиции.

В силу части 1 статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку факт нарушения ФИО4 общественного порядка и совершения действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совокупностью допустимых и достоверных доказательств не подтвержден, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова