Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 25 сентября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н., 

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - Ооловича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - Ооловича, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка, указав, что ФИО1 - ФИО2, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес>, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ФИО1 Ооловичу было применено 46 дисциплинарных взысканий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО1 Ооловича административный надзор на срок 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица. 

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес> поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайства о личном участии в деле административным ответчиком не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Каа – Хемским районным судом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 освобождается от наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Неоднократно постановлением начальника ИК-16 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещения камерного типа или перевода в единые помещения камерного типа.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно, в количестве 46 раз, подвергался дисциплинарным взысканиям, из них в виде 13 выговоров, 25 водворений в ШИЗО и 8 водворений в ПКТ. Поощрений не имеет.

Таким образом имелись достаточные основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд считает административное исковые требования начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 ФИО2 освобождается от наказания по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления из мест лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 2 года.

Из заявления начальника ФКУ ИК – 16 следует, что ФИО необходимо установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица. 

Статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1 ФИО2, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно и запрета выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> Республики Тыва без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица. В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - Ооловича – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 – Ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 - Ооловича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 - Ооловича в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: 

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> Республики Тыва без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин