Дело № 5-1107/2020 29 сентября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, д. 3, зал 436 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кайимжанова Умита, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ИНН362602014219, ОГРН 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

ИП Кайимжанов Умит допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно: 

27.08.2020 в 13 часов 00 минут, в ходе проверки прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга в отношении индивидуального предпринимателя Кайимжанова Умита по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 32, корп. 1, лит. А, пом. 2Н, установлено, что индивидуальный предприниматель Кайимжанов Умит осуществляет деятельность организации общественного питания, кафе «Узгенсити» на основании договора аренды нежилого помещения № 2Н от 01.08.2020. Индивидуальный предприниматель Кайимжанов Умит, являясь ответственным должностным лицом допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:

- Предприятие общественного питания кафе «Узгенсити», ИП ФИО1 Умит расположено на территории Торгового центра, в предприятии установленный мангал с использованием угля, что является нарушением требований п. 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания,

изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- На разделочном инвентаре (ножи, доски, столы) отсутствует соответствующая маркировка, что является нарушением требований п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- Контейнеры для сбора и хранения пищевых отходов не оборудованы крышками, что является нарушением требований п. 2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

- На уборочном инвентаре (швабры, ведра) отсутствует соответствующая маркировка, что является нарушением требовании п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», отсутствуют личные медицинские книжки у сотрудников предприятия общественного питания, что является нарушением требований п. 13.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан и могут повлечь распространение массовых инфекционных заболеваний среди неограниченного круга населения.

ИП ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в настоящее время все нарушения устранены. 

Помимо признания вины ИП ФИО3, виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом

- протоколом об административном правонарушении № Ф78-03-05/20-117-2020 от 16.09.2020 в отношении ИП ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что он с выявленными нарушениями согласен;

- протоколом о временном запрете деятельности № 78-03-05-13-20 от 16.09.2020, из которого следует, что деятельность ИП ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 32, корп. 1, лит. А, пом. 2Н, фактически приостановлена с 00 часов 01 минуты 17.09.2020;

- актом проверки от 27.08.2020 с применением фотофиксацией;

- договором аренды нежилого помещения № 2Н от 01.08.2020;

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ИП ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и принимая во внимание, что деятельность ИП ФИО2 фактически приостановлена с 17.09.2020, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Кайимжанова Умита ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу), ИНН 

<

***>, КПП 784001001, расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное управление Центрального банка Российской Федерации, БИК 044030001, ОКТМО 40913000, КБК 141 116 01061 01 003 140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фисунов