Дело № 2-407/2026

33RS0017-01-2026-000140-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Собинка Владимирская область

Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи – Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.А. с участием представителя истца – ФИО1, прокурора – Гаврилова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: 

<

...> Постоянно в квартире в настоящее время проживает только истец. Ответчик – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в квартире не проживает. Однако до настоящего времени ФИО3 с регистрационного учета не снята. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит истец. С учетом изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 1, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения ст.ст. 10, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец - ФИО2, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 иск подержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция ей не получена, об уважительности причин своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, каких - либо возражений, пояснений на исковые требования в суд не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, ФИО6, Администрация ЗАТО г. Радужный Владимирской области, прокурор г. Владимира, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд признает отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, направлявшейся ему по адресу регистрации, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении искового заявления.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Гаврилова Д.Ю., полагающего иск обоснованным, заслушав свидетелей ФИО7, ФИО8 исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда ФИО2 является нанимателем квартиры, общей площадью 64,1 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

...> /NN.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик - ФИО3 не использует жилое помещение в качестве своего места жительства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Соглашение между истцом и ответчиком не предоставление ему права пользования спорной квартирой на предусмотренных законом основаниях отсутствует; самостоятельных прав на данное жилое помещение ФИО3 не имеет. Иного в суде не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, зарегистрированный в спорной квартире, но не проживающий там, и не имеющий законных оснований на такое проживание с момента фактического выезда, утратил право пользования квартирой.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны зарегистрироваться именно по месту пребывания или по месту жительства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация граждан по месту пребывания либо жительства носит уведомительный характер и, по смыслу закона, должна отражать фактическое место проживания либо временное пребывание гражданина; сама по себе регистрация не является предусмотренным законом основанием приобретения либо сохранения права на проживание.

При признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением его регистрация в спорной квартире не будет соответствовать своему назначению, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым иск ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN) удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт NN), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 07.04.2026

Судья А.В. Коновалова