К делу № 2- 327/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 26 марта 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Кошевого В.С., 

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 02.04.2014 г. ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В результате изменения фирменного наименования, с 31.01.2020г. наименование банка в ЕГРЮЛ значится как АО «Почта Банк». Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 02.02.2021 года размер задолженности на период с 05.09.2014 по 02.02.2021 г. составляет 381 827,03 рублей, из них: 98 375,00 рублей задолженность по процентам, 275 952,03 рубля задолженность по основному долгу, 7 500,00 рублей задолженность по комиссиям. Указанные суммы, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 018,00 рублей просят взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался. Извещение, направленное в адрес ФИО1, согласно сведениям с сайта «Почта России» ожидает в месте вручения с 03.03.2021г., имеются неудачные попытки вручения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем изложено в письменном ходатайстве АО «Почта Банк». 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 02.04.2014 г. ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на получение кредитного лимита в сумме 300 000 рублей под 39,90 % годовых на 47 месяцев, то есть до марта 2018 года, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 15600 рублей. 

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита, Анкеты, Декларации ответственности заемщика. 

При подписании кредитного договора ФИО1 получены Карта Visa; Условия предоставления потребительских кредитов, График платежей и Тарифы, о чем имеется отметка в п. 12 Заявления. Таким образом, ответчику было известно об условиях, сроках и способах полученного кредита.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Факт выдачи кредита и пользования заемщиком денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования подтверждается выпиской по счету за период 02.04.2014 по 01.02.2021 и расчетом задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 02.02.2021г. составляет 381 827,03 рублей, из которых 98 375,00 рублей - задолженность по процентам, 275 952,03 рубля - задолженность по основному долгу, 7500,00 рублей - задолженность по комиссиям.

Задолженность образовалась в период с 05.09.2014г. по 02.02.2021г. и до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. 

То есть ответчик систематически нарушал график платежей, который является одним из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, суммы и сроки возврата.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору в сумме 381 827,03 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 7018 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 02.04.2014 года в размере 381 827,03 рублей, из которых 98 375,00 рублей - задолженность по процентам, 275 952,03 рубля - задолженность по основному долгу, 7500,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать государственную пошлину в размере 7018 рублей, а всего взыскать: 388 845 (Триста восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года. 

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-327/2021

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2021-000454-36