Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио3,

с участием заявителя фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

фио2 обратилась в Мильковский районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- завещания.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка фио4, после её смерти открылось наследство, которое она завещала заявителю. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выявилось, что в завещании неверно указана фамилия наследника, а именно в завещании ошибочно указано фио1, вместо фио2. По указанной причине нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Ошибка при написании фамилии допущена наследодателем в виду малограмотности, так как бабушка писала с ошибками. Устранить указанные неточности иным внесудебным образом не представляется возможным. 

Заявитель фио2 в судебном заседании уточнила требования, просила установить факт принадлежности ей завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Мильковского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> фио5, зарегистрированного в реестре за №.

Представитель заинтересованного лица – нотариус нотариального округа Быстринского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> фио5 в судебное заседание не прибыла. О дате и месте рассмотрения дела извещена, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из смысла ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание - это распоряжение имуществом на случай смерти наследодателя.

Завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право конкретного лица на принятие наследства, поэтому факт принадлежности завещания конкретному лицу может быть установлен судом по правилам главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из свидетельства о смерти, фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из наследственного дела № умершей фио6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ фио2 обратилась к нотариусу нотариального округа Мильковского, 

<

адрес>ов с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио4 сделала распоряжение: всё её имущество, какое ко дню смерти откроется ей принадлежащее, в чём оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе ? долю в праве общей собственности на квартиру завещано фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное завещание удостоверено нотариусом, записано со слов фио4 в виду её неграмотности. Указано, что ввиду, того, что фио4 неграмотна и не может лично прочитать завещание, его текст оглашён нотариусом (л.д.12).

Поскольку имя, отчество, дата рождения наследника, указанного в завещании, совпадает с паспортными данными заявителя, суд приходит к выводу о принадлежности завещания фио2

Оснований предположить, что вышеуказанное завещание принадлежит не истцу, а иному лицу, у суда не имеется.

Сведений о том, что завещание оспаривалось, суду не представлено. 

Ошибка в завещании не позволяет заявителю во внесудебном порядке подтвердить данный факт и тем самым препятствует в реализации ее прав. Установление факта принадлежности завещания влечет для заявителя правовые последствия, поскольку позволит распорядиться имуществом, указанным в завещании. 

Иная возможность получения документов, удостоверяющих факт принадлежности завещания, либо внесения в него исправлений у заявителя отсутствует, поскольку фио4, составившая завещание, умерла.

Таким образом, требования заявителя фио2, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление фио2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания фио4 от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа Мильковского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> фио5, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Ф. Потапова