№ 5 –213/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

13 декабря 2017 г. г. Лесозаводск 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, работающего водителем в ОАО ”хххххххх”,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении хх.хх.ххххг. в 18 час. 10 мин. ФИО1, будучи водителем, управляя транспортным средством хххххххх хххххххх (государственный регистрационный знак хххххххх), при движении в районе ххххххх ххххххх, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скоростной режим, не учёл интенсивность движения, и в результате торможения, пассажир автобуса совершил падение в салоне транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Как следует из объяснений водителя ФИО1 резкое торможение было обусловлено его намерением избежать наезда на внезапно выбежавшего на проезжую часть подростка. 

Данное обстоятельство в своем объяснении подтверждает кондуктор Е. 

Пассажир М. также объясняет своё падение резким торможением транспортного средства. 

Вывод должностного лица о нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ является не состоятельным. 

Напротив, ФИО1 действовал не вопреки, а в соответствии с требованиями указанного пункта, прибегнув к экстренному торможению автобуса, принял возможные меры к его остановке, тем самым, предотвратил наезд на пешехода, который мог повлечь более тяжкие последствия для участников ДТП, чем вред, причиненный пассажиру. 

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, следует признать, что причинение вреда здоровью М. было совершено в состоянии крайней необходимости.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 29.4, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, как совершенное в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.А. Маркеев