Дело № 2-1219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что 12.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 377424 руб. 50 коп. сроком до 12.11.2016 г. на приобретение автомобиля Рено-Логан под 16% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По договору ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение кредита, однако, условия договора надлежаще не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 281202 руб. 85 коп. состоящая из: просроченный кредит 143625 руб. 25 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 114823 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 122947 руб. 67 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3147 руб. 67 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 281202 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Рено-Логан, 2011 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 251600 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12012 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании было установлено следующее:

12 ноября 2011 г. между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено-Логан, 2011 г.выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный, а также составлен акт приема-передачи автомобиля. (л.д. 25)

12 ноября 2011 г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 10), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 377242 руб. 50 коп. сроком до 12 ноября 2016 г. под 16% годовых.

В обеспечение выданного кредита между истцом и ответчиком 12.22.2011 года был заключен договор залога имущества № № (л.д. 11), согласно которого ответчиком был передан в залог автомобиль Рено-Логан 2011 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

На основании заявлений ответчика от 12.11.2011 г. (л.д. 16-19) истец перечислил ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства за автомобиль, дополнительное оборудование и т.д. (л.д. 20-23). 

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Ответчику истцом было направлено письменная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности (л.д. 28-30), однако, требования удовлетворены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору и имеет задолженность перед истцом. 

В суд истцом представлен расчет задолженности (л.д. 42-60), согласно которого по состоянию на 03.02.2017 г. задолженность составляет 281202 руб. 85 коп. состоящая из: просроченный кредит 143625 руб. 25 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 114823 руб. 74 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 122947 руб. 67 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3147 руб. 67 коп. 

Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности приходит к выводу, что расчет произведен верно и сомнений не вызывает, отве6тчиком не оспорен. В связи с чем, может быть принятом судом при вынесении решения по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и предъявлены в соответствии с законом, в следствие чего, подлежат удовлетворению в полном объеме взыскав сумму задолженности с ответчика.

Истцом также ставятся требования об обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Рено-Логан 2011 г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет черный.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.(ч.1).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлено письмо ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 39-40), согласно которого рыночная стоимость автомобиля Рено-Логан по состоянию на 16.01.2017 г. составляет 251600 руб.

Данная стоимость автомобиля ответчиком не оспорена, в связи с чем, может быть принята судом при вынесении решения по делу.

В силу ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведений ГИБДД вышеуказанный автомобиль г.н. М № зарегистрирован на имя ФИО1

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 251600 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 12012 руб. 03 коп. 

Руководствуясь ст. 309-310, 348-350, 810-811 ГК РФ, ст.193-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 281202 руб. 85 коп. состоящую из: просроченного кредита 143625 руб. 25 коп., долга по неуплаченным в срок процентам 114823 руб. 74 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 122947 руб. 67 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 3147 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12012 руб. 03 коп., а всего взыскать 293214 руб. 88 коп. (двести девяносто три тысяч двести четырнадцать руб. 88 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Рено-Логан, г.н. № г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 251600 руб. (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: